Despre
- Ședința din 10 noiembrie 2015
- Excepția de neconstituționalitate admisă
- Legea nr. 317/2004 privind CSM
| Decizia Curții Constituționale | Actul normativ | Articol | Sumar |
| D.C.C. pronunțată în ședința din 10 noiembrie 2015 | Legea nr. 317/2004 (rep. M. Of. nr. 628 din 1 septembrie 2012; cu modif. ult.) | Art. 52 alin. (1) | Dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind CSM sunt constituționale numai în măsura în care permit atacarea separată a hotărârii prin care se dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare |
Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în ședința din 10 noiembrie 2015, Curtea s-a reunit pentru a dezbate cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (rep. M. Of. nr. 628 din 1 septembrie 2012; cu modif. ult.).
Art. 52 alin. (1) Legea nr. 317/2004
„(1) Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, dacă exercitarea în continuare a funcției ar putea afecta desfășurarea cu imparțialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiției”.
Prin Decizia pronunțată în ședința din 10 noiembrie 2015, Curtea, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii sunt constituționale numai în măsura în care permit atacarea separată a hotărârii prin care se dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare.
Alte precizări cu privire la respectiva decizie
Curtea a reținut că textul de lege criticat contravine art. 21, precum și art. 133 alin. (7) coroborat cu art. 134 alin. (2) și (3) din Constituție, întrucât hotărârea secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii prin care se dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, nu este supusă unei căi de atac separate de hotărârea care urmează a se pronunța pe fondul acțiunii disciplinare. Potrivit art. 134 alin. (2) din Constituție, hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, în materie disciplinară, care poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție, nu este doar hotărârea prin care se soluționează fondul acțiunii disciplinare, ci și cea prin care este dispusă măsura provizorie a suspendării din funcție a magistratului.
Pentru a vedea respectivul comunicat de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).
