Moraliștii „ilegaliști”…?!

9 apr. 2020
Articol UJ Premium
0 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 5 (0 votes, average: 0,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 351

Recomandări

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

1. Unii parlamentari moraliști și ilegaliști își varsă „veninul” pe care l-au acumulat, pe măsură ce s-au încărcat cu frustrări, impostură politică, dar și cu „ceva” averi sfidătoare.

Se vede clar, de la nivelul mării până la vârful OMU, că unele dintre aceste personaje NU se află în „slujba poporului”, „în exercitarea mandatului” (art. 69.1, Constituție) folosind „demnitatea publică” numai în interese personale și, mai apoi, într-un subsidiar îndepărtat, în slujba partidului „patron”.

Forumul Național de Drept Bancar, ediția a II-a

Unii dintre ei lucrează și acumulează într-o altă paradigmă, paralelă cu cea a poporului român și chiar a propriului electorat.

De ceva vreme, frustrați de unele „efecte judiciare” și marcați de o evidentă „marjă de ură” interprofesională și interinstituțională, atacă fără niciun respect pentru adevăr, pentru ordinea constituțională și legală și anumite categorii de intelectuali (așa-ziși „colegi”) și alte categorii profesionale și sociale importante, titulari legali ai unor „salarii nesimțite” și, mai ales, „pensii speciale” (?!)

Liderii partidelor parlamentare, ca și acești „agresori electorali” nu scot o vorbă despre salariile și afacerile lor prospere, nu inițiază nicio lege în starea de urgență, care să legitimeze solidaritatea și nediscriminarea, în a contribui substanțial la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate, toate persoanele care realizează venituri (toți bugetarii, salariați din companiile naționale și multinaționale din societățile private ș.a.).

 

2. Rămâi „interzis” de pozițiile absurde și neloiale, exprimate sistematic, de unii parlamentari, care se declară „parteneri principali” ai judecătorului în înfăptuirea justiției și care primesc, fără nicio reținere, indemnizația substanțială de la Parlament, o altă indemnizație pentru diverse funcții în Barou, onorarii ca avocați și diverse alte „drepturi” conexe, despre care, însă, nu scot o vorbă.

Dar, în mod vădit, contrar Constituției, a deciziilor CCR și legii, cu o patimă nelegitimă, se declară autori ai unor inițiative legislative prin care judecătorii sunt aduși la nivelul unui subofițer de poliție (?!), abolindu-se pensia de serviciu cu 95% (?!), în mod definitiv, și nu doar pe perioada crizei și a stării de urgență.

Acești „actori electorali”, orbiți de țelurile de partid și de interesele personale, omit, cu bună știință, starea, statutul și condiția profesională și socială a judecătorului, în exercițiul profesiei pe timp de 30-40 de ani, ca slujbaș unic al statului care are „dreptul de a nu avea drepturi” (?!).

De fapt, această atitudine se înscrie în concertul „majestuos” realizat în ultimii 15 ani, de puterea legislativă și de cea executivă bicefală, contra puterii judecătorești de intimidare a justiției și de discreditare în rândul cetățenilor și al societății românești.

Din păcate, acești „eroi ai politicii electorale”, independenți față de lege, ignoră, cu rea-credință, principiul fundamental înscris în art. 1 alin. (5) din Constituție: „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”, comportament tolerat de Parlament și de administrația breslei din care fac parte (!).

Așa-zisa generozitate cinică și spirit infantil de echitate socială, invocate ca temei al abolirii unor drepturi fundamentale, care țin de însuși statutul judecătorului, nu sunt valorificate, în primul rând, ca exemplu de moralitate politică și parlamentară, prin impozitarea cu 95% a indemnizației de parlamentar și cu 10-15% a celorlalte venituri.

Acești domni, împreună cu întreaga „gintă” politică și administrația statului, nu scot o vorbă despre principiile constituționale înscrise în art. 4 din Constituția României: „Statul are ca fundament unitatea poporului român și solidaritatea cetățenilor săi”, egalitatea și nediscrimarea” ca bază a coeziunii societății, pe care sunt datori să le aplice, prin adoptarea de legi.

În acest sens, valorificând reglementarea de succes din art. 256 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății prin care s-a adoptat și aplicat, timp de 15 ani, contribuția de 5,5% din orice formă de venit, la fondul de sănătate, parlamentarii (și guvernații) ar trebui, în aceste circumstanțe excepționale, să instituie o TAXĂ de SOLIDARITATE pentru SĂNĂTATE (eventual de 10-15%) datorată pe orice venit, realizat de toate persoanele fizice și juridice (care s-ar adăuga la contribuția permanentă de 5,5%).

Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor”. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale

Acesta este spiritul și esența celor patru principii înscrise în art. 4 – unitatea, solidaritatea, egalitatea și nediscriminarea – precum și finalitatea dreptului fundamental la ocrotirea sănătății, consacrat în art. 34 din Constituția României.

 

3. Consider că, înainte de toate, etica și morala din conduita unui avocat parlamentar trebuie să fie un exemplu pentru ceilalți parlamentari, supuși orbește numai disciplinei de partid. Avocatul parlamentar nu poate ignora un principiu constituțional, o decizie a CCR sau a ICCJ în activitatea sa de legiferare și nici în cea din protocolul instanțelor.

Nu se pune, deci, problema părtinirii și susținerii subiective și nelegitime a drepturilor judecătorilor, recunoscute de lege și intrinseci statutului și independenței judecătorului, de către avocații parlamentari.

Nu se pot, însă, accepta nici unele dintre inițiativele acestora, contrare legii, de nesocotire a statutului și a independenței puterii judecătorești, cu încălcarea art. 1 alin. (5), art. 124-126 alin. (1) și (2) din Constituție.

În acest sens, relevante sunt principiile și normele obligatorii din Codul Deontologic al Avocatului Român, aprobat prin Hotărârea Consiliului UNBR nr. 268/17,06,2017:

„Art. 2. În exercitarea profesiei, precum și în ORICE ACȚIUNE SAU COMUNICARE PUBLICĂ, avocatul va avea în vedere caracterul de INTERES PUBLIC al profesiei de avocat, care rezultă din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, din Statutul profesiei de avocat.

Art. 3. (1) Misiunea avocatului constă în apărarea, prin toate mijloacele specifice profesiei, a drepturilor, libertăților și a intereselor legitime ale clienților, în vederea aflării adevărului, a ÎNFĂPTUIRII JUSTIȚIEI și a RESPECTĂRII STATULUI DE DREPT.

(2) Avocatul este garantul apărării cetățeanului față de EXCESELE INSTITUȚIILOR STATULUI, precum și al păstrării echilibrului între interesul public al societății și interesul privat al cetățeanului.

Art. 4. În exercitarea profesiei, avocatul este obligat să acționeze cu BUNĂ CREDINȚĂ, în apărarea valorilor profesiei de avocat și ale STATULUI DE DREPT.”

În Codul Deontologic al Avocatului din Uniunea Europeană, aprobat prin Decizia nr. 1486 din 27.10.2007 a UNBR, se prevede, în esență, că:

„Într-o societate întemeiată pe respect față de justiție, avocatul îndeplinește un rol special. Îndatoririle avocatului nu se limitează doar la executarea fidelă a unui mandat în cadrul legii. Avocatul trebuie să vegheze la respectul Statului de drept”.

 

Moraliștii „ilegaliști”…?! was last modified: mai 12th, 2020 by Marin Voicu
0 Shares

Recomandări

Vă recomandăm:

Despre autor:

Marin Voicu

Marin Voicu

Este doctor în drept, avocat în cadrul cabinetului individual de avocat „Marin Voicu", având experiență în drept civil, drept comercial și drept comercial internațional, drept maritim și dreptul comunitar al UE.
A mai scris:

Abonează-te la newsletter