Memorandumul privind justiția ia amploare – instanțele și parchetele care l-au adoptat
„Memorandumul privind justiția“, în care se expun problemele din sistem judiciar și se solicită implementarea unui set de măsuri care să conducă la o „justiție eficientă, modernă și de calitate”, continuă să fie adoptat de tot mai multe instanțe și parchete de pe cuprinsul țării, anunță Uniunea Națională a Judecătorilor din România.
Până în dimineața zilei de 14 septembrie, 5 curți de apel, 17 tribunale și 44 de judecătorii au adoptat Memorandumul.
În cazul parchetelor, 3 parchete de pe lângă curți de apel, 8 parchete de pe lângă tribunale și 14 parchete de pe lângă judecătorii au adoptat Memorandumul privind justiția.
Numărul real de instanțe și parchete care au adoptat Memorandumul este mai mare, însă nu au finalizat încă procesele-verbale. Multe alte instanțe și parchete au convocat adunarea generală pentru perioada următoare.
Redăm în continuare lista instanțelor și parchetelor de la care UNJR a primit până în acest moment procesele-verbale de adoptare a Memorandumului.
Instanțe:
1. Curtea de Apel CLUJ
2. Curtea de Apel GALAȚI
3. Curtea de Apel ORADEA
4. Curtea de Apel TÂRGU MUREȘ
5. Curtea Militara de Apel BUCUREȘTI
6. Tribunalul BISTRIȚA NĂSĂUD
7. Tribunalul BRĂILA
8. Tribunalul CLUJ
9. Tribunalul DOLJ
10. Tribunalul GALAȚI
11. Tribunalul GORJ
12. Tribunalul HUNEDOARA
13. Tribunalul IAȘI
14. Tribunalul MARAMUREȘ
15. Tribunalul MEHEDINȚI
16. Tribunalul MUREȘ
17. Tribunalul NEAMȚ
18. Tribunalul OLT
19. Tribunalul SĂLAJ
20. Tribunalul TULCEA
21. Tribunalul VÂLCEA
22. Tribunalul VASLUI
23. Judecătoria AGNITA
24. Judecătoria BAIA MARE
25. Judecătoria BĂLCEȘTI
26. Judecătoria BÂRLAD
27. Judecătoria BICAZ
28. Judecătoria BISTRIȚA
29. Judecătoria BRĂILA
30. Judecătoria BREZOI
31. Judecătoria BUZĂU
32. Judecătoria CALAFAT
33. Judecătoria CÂMPULUNG
34. Judecătoria CARANSEBEȘ
35. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
36. Judecătoria CONSTANȚA
37. Judecătoria COSTEȘTI
38. Judecătoria CRAIOVA
39. Judecătoria CURTEA DE ARGEȘ
40. Judecătoria DETA
41. Judecătoria DRĂGĂȘANI
42. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
43. Judecătoria FILIAȘI
44. Judecătoria HOREZU
45. Judecătoria HUEDIN
46. Judecătoria HUȘI
47. Judecătoria JIBOU
48. Judecătoria MACIN
49. Judecătoria MOINEȘTI
50. Judecătoria PAȘCANI
51. Judecătoria PĂTĂRLAGELE
52. Judecătoria PIATRA-NEAMȚ
53. Judecătoria PITEȘTI
54. Judecătoria RÂMNICU SARAT
55. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
56. Judecătoria REGHIN
57. Judecătoria ROMAN
58. Judecătoria SEGARCEA
59. Judecătoria SLATINA
60. Judecătoria STREHAIA
61. Judecătoria TÂRGU BUJOR
62. Judecătoria TÂRGU JIU
63. Judecătoria TÂRGU NEAMȚ
64. Judecătoria TECUCI
65. Judecătoria TIMIȘOARA
66. Judecătoria TOPOLOVENI
Parchete:
1. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel CRAIOVA
2. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel PITEȘTI
3. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel PLOIEȘTI
4. Parchetul de pe lângă Tribunalul DÂMBOVIȚA
5. Parchetul de pe lângă Tribunalul GALAȚI
6. Parchetul de pe lângă Tribunalul HUNEDOARA
7. Parchetul de pe lângă Tribunalul IAȘI
8. Parchetul de pe lângă Tribunalul ILFOV
9. Parchetul de pe lângă Tribunalul PRAHOVA
10. Parchetul de pe lângă Tribunalul SĂLAJ
11. Parchetul de pe lângă Tribunalul SATU MARE
12. Parchetul de pe lângă Judecătoria ARAD
13. Parchetul de pe lângă Judecătoria BUZĂU
14. Parchetul de pe lângă Judecătoria DEVA
15. Parchetul de pe lângă Judecătoria HÂRLĂU
16. Parchetul de pe lângă Judecătoria IAȘI
17. Parchetul de pe lângă Judecătoria JIBOU
18. Parchetul de pe lângă Judecătoria RĂDUCĂNENI
19. Parchetul de pe lângă Judecătoria REGHIN
20. Parchetul de pe lângă Judecătoria ROMAN
21. Parchetul de pe lângă Judecătoria SIGHETU MARMAȚIEI
22. Parchetul de pe lângă Judecătoria ȘIMLEUL SILVANIEI
23. Parchetul de pe lângă Judecătoria URZICENI
24. Parchetul de pe lângă Judecătoria VĂLENII DE MUNTE
25. Parchetul de pe lângă Judecătoria ZALĂU
„Adoptarea Memorandumului în adunări generale este o primă măsură de protest prin care s-a stabilit un document programatic de principiu, cu soluții pentru problemele cu care se confruntă sistemul judiciar și afectează direct cetățeanul ce se adresează instanțelor”, a spus judecător Dana Gîrbovan, președinte UNJR, co-inițiator al Memorandumului.
Memorandumul a scos în evidență necesitatea respectării independenței justiție și a principiului separației puterilor în stat, problemele generate de „telejustiție”, respectarea statutului magistraților, subfinanțarea justiției, modul de evaluare al MCV și de acțiune al CSM și al Inspecției Judiciare, precum și necesitatea respectării drepturilor și libertăților.
Premiza memorandumului este că „justiția trebuie să aibă ca și preocupare esențială protecția, promovarea și garantarea tuturor drepturilor și libertăților cetățenești. În fața judecătorului cetățeanul este egal cu statul”.
Memorandumul stipulează expres că prin adoptarea sa „magistrații își rezervă dreptul de a apela la toate formele democratice de acțiune pentru ca aceste solicitări să fie puse în practică“.
Pe lângă adoptarea Memorandumului, în cadrul acelorași adunări generale unele instanțe au decis să adopte și alte forme de protest, cum ar fi amânarea cauzelor care nu sunt urgențe sau protest cu banderole.
Alte instanțe au cerut și solicitarea Avocatului Poporului, a Președinției și CSM-ului pentru a sesiza Curtea Constituțională în legătură cu un eventual conflict între puterile statului, ca urmare a ordonanței de urgență a Guvernului Cioloș care menține discriminarea și inechitatea salarială.
De asemenea, o parte din instanțe au votat în mod expres pentru demisia ministrului justiției Raluca Prună.
Prezența este cea mai amplă mișcare din justiție de după 2009, când magistrații – judecători și procurori – evidențieaza prin adunări generale problemele din sistemul judiciar și oferă soluții pentru a avea o justiție eficientă, modernă și de calitate.
Uniunea Națională a Judecătorilor din România susține toate cererile magistraților și solicită Guvernului și Parlamentului asumarea soluțiilor pentru rezolvarea problemelor semnalate în Memorandumul privind justiția.
Memorandumul integral poate fi citit aici.
