Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
405 views
În baza actelor de la dosar, Înalta Curte constată că prin sentinţa penală nr. 52 din 23 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost admisă cererea formulată de autoritatea judiciară emitentă, Judecătoria Aue-Bad Schlema, Germania şi s-a dispus executarea mandatului european de arestare, emis în data de 30.03.2022 de Judecătoria Aue-Bad Schlema, în dosarul nr. XX/21, împotriva persoanei solicitate A., s-a dispus predarea persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare din Germania şi s-a dispus arestarea persoanei solicitate A., în vederea predării către autorităţile din Germania pentru o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare.
Prin adresa înaintată la data de de 26.05.2022, Curtea de Apel Bacău a comunicat informarea Biroului Naţional Sirene din care rezultă că numitul A. a fost arestat în Ungaria la 24.05.2022.
La 31 mai 2022, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie a depus la dosar adresa primită de la Eurojust, anexând, totodată, decizia autorităţilor maghiare de predare a persoanei solicitată A. în baza mandatului european de arestare emis de autorităţile germane.
Potrivit dispoziţiilor art. 84 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea şi predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecăţii sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranţă privative de libertate.
Înalta Curte reţine că procedura judiciară de extrădare pasivă prevede că pot fi extrădate din România, la cererea unui stat străin, persoanele aflate pe teritoriul său care sunt urmărite penal sau sunt trimise în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni ori sunt căutate în vederea executării unei măsuri de siguranţă, a unei pedepse sau a unei alte hotărâri a instanţei penale în statul solicitant.
În aceste condiţii, având în vedere, pe de-o parte, că persoana solicitată A. nu se mai află pe teritoriul statului român, iar, pe de altă parte, că autorităţile maghiare vor proceda la executarea mandatului european de arestare, emis în data de 30.03.2022 de Judecătoria Aue-Bad Schlema, în dosarul nr. XX/21, prin predarea persoanei solicitate, Înalta Curte constată că mandatul european de arestare emis de autorităţile din Germania nu mai poate fi pus în executare de autorităţile din România.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite contestaţia declarată de contestatorul persoană solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 52 din data de 23 mai 2022 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Va desfiinţa în integralitate sentinţa penală atacată.
Va respinge sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău privind executarea mandatului european de arestare nr. XX/21, emis în data de 30.03.2022 de către Tribunalul Districtual Aue-Bad Schlema, Germania, pe numele persoanei solicitate A..
Va anula mandatul de arestare nr. x/MEA din 23 mai 2022 emis de către Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2022.
Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariile interpreţilor de limbă maghiară şi germană se vor suporta din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei declarată de contestatorul persoană solicitată A. rămân în sarcina statului.
Sursa informației: www.scj.ro.
