Neconstituționalitate: art. 9 alin. (2) teza întâi din Legea învăţământului nr. 84/1995 şi art. 18 alin. (2) teza întâi din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011

26 ian. 2015
Vizualizari: 2138

Despre

  • M. Of. nr. 59 din 23.01.2015
  • D.C.C. nr. 669 din 12/2014
  • Excepţie de neconstituţionalitate
  • Art. 9 alin. (2) teza întâi din Legea învăţământului nr. 84/1995
  • Art. 18 alin. (2) teza întâi din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011

În M. Of. nr. 59 din 23.01.2015, s-a publicat D.C.C. nr. 669 din 12/2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 alin. (1) și (2) din Legea învățământului nr. 84/1995 (republicată în M. Of. nr. 606 din 10.12.1999, ulterior abrogată la data intrării în vigoare a Legii educației naționale nr. 1/2011), art. 18 alin. (1) și (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011 (publicată în M. Of. nr. 18 din 10.01.2011), precum și a dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Curtea însă a constatat faptul că numai dispozițiile art. 9 alin. (2) teza întâi din Legea învățământului nr. 84/1995 și art. 18 alin. (2) teza întâi din Legea educației naționale nr. 1/2011 sunt neconstituționale.

În continuare, vom prezenta conținutul dispozițiilor care fac obiectul excepției de neconstituționalitate și care au fost declarate neconstituționale.

Conținutul art. 9 alin. (2) din Legea învățământului nr. 84/1995

Art. 9 la alin. (2), dispunea: „La solicitarea scrisă a părinților sau a tutorelui legal instituit, elevul poate să nu frecventeze orele de religie. În acest caz situația școlară se încheie fără această disciplină. În mod similar se procedează și pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condițiile pentru frecventarea orelor la această disciplină”.

Conținutul art. 18 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011

Art. 18 prevede la alin. (2)„La solicitarea scrisă a elevului major, respectiv a părinților sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor, elevul poate să nu frecventeze orele de religie. În acest caz, situația școlară se încheie fără disciplina Religie. În mod similar se procedează și pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condițiile pentru frecventarea orelor la această disciplinăˮ.

 D.C.C. nr. 669/2014

Prin Decizia nr. 669/2014, Curtea Constituțională admite excepția de neconstituționalitate ridicată cu privire la dispozițiile art. 9 alin. (2) teza întâi din Legea învățământului nr. 84/1995 și art. 18 alin. (2) teza întâi din Legea educației naționale nr. 1/2011 și constată că sunt neconstituționale.

 

De asemenea, prin aceeași decizie, Curtea Constituțională respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată cu privire la dispozițiile art. 9 alin. (1) și alin. (2) teza a doua și a treia din Legea învățământului nr. 84/1995, precum și dispozițiile art. 18 alin. (1) și alin. (2) teza a doua și a treia din Legea educației naționale nr. 1/2011, constatând faptul că sunt constituționale în raport cu criticile formulate și respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Neconstituționalitate: art. 9 alin. (2) teza întâi din Legea învățământului nr. 84/1995 și art. 18 alin. (2) teza întâi din Legea educației naționale nr. 1/2011 was last modified: ianuarie 26th, 2015 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.