Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală – modificări (Legea nr. 236/2017)

În M. Of. nr. 993 din 14 decembrie 2017, a fost publicată Legea nr. 236/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

În continuare, vom prezenta modificările aduse Legea nr. 302/2004 prin Legea nr. 236/2017.

Potrivit art. I din Legea nr. 236/2017 (M. Of. nr. 993 din 14 decembrie 2017), Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, (rep. M. Of. nr. 377 din 31 mai 2011; cu modif. ult.), se modifică și se completează după cum urmează:

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 16, după alin. (4) se introduce un nou alineat, alin. (5), cu următorul cuprins:

„(5) Cheltuielile ocazionate de acordarea asistenței juridice de către un avocat în situațiile reglementate de art. 90 alin. (3), art. 104 alin. (2^1) și (2^2) sunt suportate de către persoana solicitată”.

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 42, alin. (3) prevedea:

„(3) Hotărârea pronunțată asupra cererii de extrădare este supusă apelului, în condițiile prevăzute la art. 52 alin. (8) și art. 53”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 42, alin. (3) se modifică și va avea următorul cuprins:

„(3) Hotărârea pronunțată cu privire la cererea de extrădare este supusă contestației, în condițiile prevăzute la art. 52 alin. (8) și art. 53”.

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 44 alin. (2) prevedea:

„(2) Notița roșie sau difuziunea de urmărire internațională prin canalele Organizației Internaționale de Poliție Criminală – Interpol echivalează cu o cerere de arestare provizorie în vederea extrădării dacă se prevede expres în tratatul aplicabil ori există reciprocitate”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 44, alin. (2) se modifică și va avea următorul cuprins:

„(2) Notița roșie sau difuziunea de urmărire internațională prin canalele Organizației Internaționale de Poliție Criminală – Interpol echivalează cu o cerere de arestare provizorie în vederea extrădării dacă se prevede expres în tratatul aplicabil ori există reciprocitate. Lipsa reciprocității nu împiedică să se dea curs cererii de arestare provizorie dacă măsura se dovedește necesară având în vedere nevoia de a lupta împotriva formelor grave ale criminalității”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, după art. 84 se introduce un nou articol, art. 84^1, cu următorul cuprins:

„Art. 84^1 („Aplicarea în relația cu alte state”)

Dispozițiile prezentului titlu se aplică și în cazurile în care între România statul solicitat, respectiv solicitant, este aplicabilă o convenție care conține dispoziții similare Deciziei-cadru a Consiliului 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 88 alin. (3), după lit. a) se introduce o nouă literă, lit. a^1), cu următorul cuprins:

„a^1) judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară;”.

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 88 alin. (7) prevedea:

„(7) Pentru evidența activității instanței, se întocmește și se păstrează Registrul de evidență a mandatelor europene de arestare. În acest registru se fac următoarele mențiuni: numărul curent; numele, prenumele și cetățenia persoanei solicitate; numărul și data adresei parchetului ori a instanței pe rolul căreia se află cauza penală; numărul dosarului instanței de executare; data emiterii mandatului european de arestare; data transmiterii mandatului european de arestare; informații asupra executării mandatului european de arestare; motivele neexecutării mandatului european de arestare; data predării persoanei solicitate; data retragerii mandatului european de arestare. Registrul nu este destinat publicității”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 88, alin. (7) se modifică și va avea următorul cuprins:

„(7) Pentru evidența activității instanței se întocmește și se păstrează Registrul de evidență a mandatelor europene de arestare. În registru se fac următoarele mențiuni: numărul curent; numele, prenumele și cetățenia persoanei solicitate; faza procesuală în care a fost emis mandatul european de arestare, infracțiunea, pedeapsa aplicată sau aplicabilă, numărul și data adresei parchetului ori a instanței pe rolul căreia se află cauza penală; numărul dosarului instanței de executare; data emiterii mandatului european de arestare; data transmiterii mandatului european de arestare; informații asupra executării mandatului european de arestare; motivele neexecutării mandatului european de arestare; data predării persoanei solicitate; data retragerii mandatului european de arestare. Registrul nu este destinat publicității”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 90, după alin. (2) se introduc trei noi alineate, alin. (3)-(5), cu următorul cuprins:

„(3) În cazul în care persoana solicitată, aflată în stare de arest în statul de executare, își exercită dreptul de a-și desemna un avocat în România, instanța română emitentă a mandatului european de arestare transmite, la cerere și fără întârzieri nejustificate, autorității de executare informațiile privind tabloul avocaților cu drept de a profesa în unul dintre barourile membre ale Uniunii Naționale a Barourilor din România. Informațiile pot fi transmise inclusiv în formă electronică.

(4) Rolul avocatului din România, desemnat conform alin. (3), este de a oferi asistență avocatului din statul membru de executare, furnizându-i informații și consultanță, pentru a permite persoanei solicitate să își formuleze apărările în procedura de executare a mandatului european de arestare.

(5) Toate comunicările dintre avocatul desemnat în România și avocatul din statul de executare urmează a avea loc pe cale directă, acestea fiind confidențiale”.

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 95 alin. (1) lit. b) prevedea:

„ (1) Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române:

(…)

b) informează, cu privire la data preluării și locul unde a fost depusă persoana predată, instanța emitentă, direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției, precum și instanța de executare sau instanța pe rolul căreia se află cauza, dacă acestea din urmă sunt altele decât instanța emitentă ori procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 95 alin. (1), lit. b) se modifică și va avea următorul cuprins:

„b) informează, cu privire la data preluării și locul unde a fost depusă persoana predată, instanța emitentă, direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției, precum și instanța de executare sau instanța pe rolul căreia se află cauza, dacă acestea din urmă sunt altele decât instanța emitentă și parchetul din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 104, după alin. (2) se introduc trei noi alineate, alin. (2^1)-(2^3), cu următorul cuprins:

„(2^1) Procurorul sau, după caz, instanța de executare aduce la cunoștința persoanei reținute sau arestate că are dreptul de a-și desemna un avocat în statul membru emitent al mandatului european de arestare și de a comunica cu acesta, în mod direct sau prin intermediul avocatului ales sau desemnat din oficiu în România, în condițiile prevăzute de legea română și cu asigurarea confidențialității.

(2^2) În cazul în care persoana reținută sau arestată arată că înțelege să își exercite acest drept, procurorul sau instanța de executare informează fără întârziere autoritatea emitentă a mandatului european de arestare. Informațiile transmise de către autoritatea emitentă, prin orice mijloc care lasă o urmă scrisă, îi sunt comunicate fără întârziere persoanei solicitate prin intermediul administrației locului de deținere.

(2^3) Dispozițiile art. 90 alin. (4) se aplică în mod corespunzător”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 110, după alin. (5) se introduce un nou alineat, alin. (6), cu următorul cuprins:

„(6) Derularea procedurii prevăzute la art. 104 alin. (2^1) și (2^2) nu afectează termenele prevăzute de prezentul articol”.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, la art. 131 alin. (3), după lit. a) se introduce o nouă literă, lit. a^1), cu următorul cuprins:

„a^1) informează judecătorul de supraveghere a privării de libertate și direcția de specialitate din cadrul Ministerului Justiției cu privire la persoanele condamnate cărora li se pot aplica dispozițiile prezentului titlu și cărora li s-a aplicat măsura expulzării prin hotărârea judecătorească de condamnare;”.