Potrivit art. 61 alin. (3) C. proc. civ., intervenţia accesorie trebuie să sprijine apărarea uneia dintre părţi.
Nu se poate reţine incidenţa acestor dispoziţii legale pentru a se putea analiza admisibilitatea cererii de intervenţie accesorie formulată de către unul dintre creditorii societăţii aflate în insolvenţă în sprijinul apărării lichidatorului judiciar propus spre înlocuire, întrucât lichidatorul judiciar nu este parte în litigiu, el fiind doar reprezentantul societăţii falite, iar simpla calitate de creditor în cadrul procedurii de insolvenţă nu este suficientă pentru a se dovedi condiţia interesului acestuia de a formula o astfel de cerere.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 249 din 4 februarie 2016)
