Cerere în vederea anulării Deciziei de impunere, prin care, în soluţionarea deconturilor cu suma negativă de TVA cu opţiune de rambursare ale societăţii, a fost respinsă cererea de rambursare a TVA și obligarea pârâtelor la plata sumei cu titlu de TVA de rambursat

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L., prin administrator judiciar B., a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi:

– anularea pct. 1 al Deciziei nr. 814 din 02.11.2017 de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva Deciziilor de impunere nr. x/19.11.2012 şi nr. F – GL 820/29.11.2012;

– anularea Deciziei de impunere nr. x/19.11.2012;

– anularea Deciziei de impunere nr. x/19.11.2012, prin care, în soluţionarea deconturilor cu suma negativă de TVA cu opţiune de rambursare ale societăţii, a fost respinsă cererea de rambursare a TVA în sumă de 1.888.583 RON;

– obligarea AJFP Galaţi la plata sumei de 1.549.474 RON, din totalul de 1.888.583 RON, cu titlu de TVA de rambursat.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4231 din 28 septembrie 2022)

Solicitare în vederea obligării pârâților la plata sumei de 100.000 de euro reprezentând despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei contractuale de a încheia contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la 3 ianuarie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., a formulat cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâţilor la plata sumei de 100.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei contractuale de a încheia contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică, pentru imobilul situat în Bucureşti, str. x, să se dispună stabilirea taxei de timbru, valoarea pretenţiilor în RON fiind de 462.600 RON la cursul BNR din 18.12.2017.

Pârâţii au formulat cerere reconvenţională, solicitând, în circumstanţele în care se va aprecia că există o veritabilă clauză penală a Convenţiei „promitenţii-vânzători vor plăti promitentului – cumpărător, cu titlu de despăgubiri valoarea investiţiei efectuate de către acesta din urmă’’, să se procedeze la reducerea cuantumului sumei de 100.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei contractuale de a încheia contractul de vânzare – cumpărare în formă autentică, pentru imobilul situat în Bucureşti, str. x.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 747 din 4 mai 2023)

Analiza efectivă pe care judecătorul trebuie să o facă susţinerilor reclamantului privind puterea de lucru judecat relativă a celor stabilite prin sentinţă, într-o cauză privind aceeaşi chestiune de drept, dar vizând o perioadă diferită

Prin acţiunea formulată la data de 09.10.2018, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei a solicitat instanţei să dispună:

– anularea parţială a Ordinului nr. 2732/C/11 iulie 2018 al Ministrului Justiţiei, respectiv, în ceea ce priveşte art. 1 teza finală referitoare la cuantumul drepturilor salariale din acest ordin, ca fiind netemeinic şi nelegal prin modul greşit de stabilire a drepturilor salariale şi a cuantumului acestora;

– obligarea pârâtului la emiterea unui nou ordin în favoarea reclamantului, prin care să fie stabilit nivelul maxim de salarizare pentru funcţia de asistent judiciar, cu luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei de încadrare pentru fiecare funcţie, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate, care să includă, în cuantumul brut al indemnizaţiei de încadrare şi al sporurilor şi o valoare de referinţă sectorială de 463,50 RON, la care să se adauge majorarea cu 15% a indemnizaţiei de încadrare brute lunare („sporul de fidelitate” pentru vechimea în funcţie de peste 5 ani), începând cu data de 1 iulie 2018, până la zi şi în continuare.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5140 din 14 octombrie 2020)