Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, secţia I civilă, în data de 4 ianuarie 2016, sub nr. x/2016, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B., C., D. şi E., să se constatate încălcarea drepturilor sale la onoare, reputaţie şi imagine, realizată prin acuzaţii mincinoase şi declaraţii denigratoare, defăimătoare, care au condus la încălcarea dreptului la viaţa privată, susţinute de pârâţi în mod public, prin intermediul posturilor de televiziune ale B. în perioada 10.01.2013-17.01.2013; obligarea pârâţilor la plata despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin încălcarea drepturilor nepatrimoniale, în cuantum de 3.000.000 RON, reprezentând daune morale; obligarea pârâţilor să înceteze activitatea defăimătoare, precum şi la publicarea hotărârii ce se va pronunţa în ziarele „F.”, „G.”, „H.” din Sibiu şi la posturile de televiziune „I.”, „J.” şi K., pe cheltuiala exclusivă a acestora şi interzicerea proliferării subiectului în mass-media.
În drept, reclamantul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 219, art. 252-253, art. 1349, art. 1357-1359 din C. civ., art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 10 şi art. 30 din Constituţia României, Legea audiovizualului nr. 504/2012, art. 40 şi art. 66 din Codul deontologic al ziariştilor.
În data de 28 martie 2016, reclamantul a depus cerere modificatoare a acţiunii civile, arătând că înţelege să cheme în judecată, în calitate de pârâtă, şi pe S.C. I. S.A., reprezentată prin directorul general C., ca persoană responsabilă de politica editorială a programelor de televiziune, şi în calitate de comitent pentru fapta prepuşilor, conform art. 1373 C. civ.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1705 din 19 octombrie 2023)
