Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de chemare în judecată privind obligarea pârâţilor de a lăsa reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie terenurile solicitate. Admiterea recursului reclamantei și rejudecarea cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 5 iunie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Apărării Naţionale Bucureşti şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, constatarea nelegalităţii parţiale a H.G. nr. 1075/2006 şi a anexei privind bunurile care alcătuiesc domeniul public al Statului, în ce priveşte terenurile situate în Bd. x nr. 83 şi 85; obligarea pârâţilor să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele imobile: a) terenul în suprafaţă de 19213 mp situat în Bucureşti, Bd. x nr. 77/A, având nr. cadastral x, înscris în CF nr. x, dobândit de reclamantă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/14.06.2006; b) terenul în suprafaţă totală de 88.184 mp, situat în Bucureşti, Bd. x nr. 83 şi nr. 85, având nr. cadastral x, respectiv 7069, înscris în CF nr. x, respectiv nr. 51463, dobândit de reclamantă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/14.06.2006; obligarea pârâţilor, în solidar, la plata despăgubirilor în valoare de 17.939.208,25 RON (3.866.292 euro) pentru lipsa de folosinţă a terenurilor situate în Bucureşti, Bd. x nr. 77 A, 83 şi 85, în suprafaţă totală de 107.397 mp şi actualizarea acestei sume, până la data predării efective, cu valoare de 1 euro/mp/luna chirie.

Reclamanta şi-a întemeiat cererea pe prevederile art. 563 C. civ., ale art. 1 din Protocolul adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, ale art. 44 din Constituţia României, ale Decretului nr. 281/1995.

Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Apărării Naţionale (pentru Unitatea Militară 02545 Bucureşti) a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, a invocat, prin întâmpinare, inadmisibilitatea primului capăt de cerere, în raport de dispoziţiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Referitor la cel de-al treilea capăt de cerere, a invocat excepţia prematurităţii formulării acestuia, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Pe fondul cererii de revendicare a terenurilor, a solicitat respingerea pretenţiilor reclamantei, ca neîntemeiate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1248 din 29 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie. Neaducerea la îndeplinire a obligaţiei de rectificare şi definitivare a planului parcelar

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 04.06.2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comuna Corbeanca, prin primar, obligarea pârâtei la plata sumei de 2.617.575,56 euro, reprezentând echivalentul despăgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaţiei de a face, în speţă de rectificare şi definitivare a planului parcelar pentru tarlaua x, parcela x din sat. Corbeanca, com. Corbeanca, jud. Ilfov, şi prejudiciul ocazionat prin neexecutarea de bună voie a obligaţiei de mai sus, ce incumbă pârâtei.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 194 raportat la art. 892 C. proc. civ., art. 1349, art. 1381, art. 1385, art. 1386, art. 1516, art. 1518 C. civ.

Pârâta Comuna Corbeanca, prin primar, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia autorităţii lucrului judecat şi excepţia lipsei de interes.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 727 din 1 aprilie 2021)

Continue reading →