Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa de folosință a imobilului ca prejudiciu distinct în raport cu fapta ilicită omisivă continuă. Inaplicabilitatea autorității de lucru judecat în cazul unor obligații succesive de reparație

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş, secţia civilă, sub nr. x/2019, la data de 12 iulie 2019, reclamanta A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Târgu Mureş, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtului la plata prejudiciului suferit constând în lipsa de folosinţă a imobilului înscris în CF nr. x Târgu Mureş, B., aferentă perioadei 12.07.2016 – 12.07.2019, cuantificat la suma de 72.000 euro + TVA; cu plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

La 28 august 2019, pârâtul Municipiul Târgu Mureş a depus cerere de chemare în garanţie a C. S.R.L..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1528 din 6 iunie 2024)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea obligării pârâtei la recalcularea drepturilor salariate şi la plata diferenţelor restante ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei fiecărui venit lunar şi până la data plăţii efective

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 20.02.2020, sub nr. x/2020, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO. şi PP. în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism au formulat plângere împotriva Deciziei nr. 635 din data de 06.12.2019 emisă de procurorul şef adjunct al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism precum şi împotriva adresei nr. 233,234/J/III/12/20.01.2020 prin care a fost soluţionată contestaţia împotriva deciziei mai sus menţionate, iar prin hotărârea ce o va pronunţa a solicitat instanţei să dispună:

a) anularea deciziei şi obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor salariate şi la plata diferenţelor restante, ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei fiecărui venit lunar şi până la data plăţii efective,

b) precum şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii care să prevadă:

Art. 1 La data de 01 decembrie 2019, drepturile salariale ale personalului auxiliar de specialitate şi personalului conex acestuia, se calculează având în vedere. valoarea de referinţă sectorială de 484,18 RON

Art. 2 începând cu data de 01 ianuarie 2018, drepturile salariale ale personalului auxiliar de specialitate se calculează prin aplicarea unui cuantum total al sporurilor de 45%.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4530 din 11 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind anularea notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare prin care a fost soluţionată contestaţia administrativă. Motive de casare nefondate

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, reclamantul Municipiul Vaslui a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/18.08.2016 şi a Deciziei nr. 358/19.10.2016 emise de MDRAP, prin care a fost soluţionată contestaţia administrativă nr. x/20.09.2016, menţinându-se corecţia de 10% la contractul de lucrări nr. x/12.10.2009 încheiat de reclamant cu S.C. „Avensa Consulting” S.R.L.

Prin sentinţa nr. 100 din data de 13 iunie 2017, Curtea de Apel Iaşi a respins excepţia autorităţii de lucru judecat şi a admis acţiunea formulată de către reclamantul Municipiul Vaslui în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. A anulat Nota de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/18.08.2016 şi Decizia nr. 358/19.10.2016 emise de către pârâtul M.D.R.A.P., pe care l-a obligat la plata către reclamant a sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Totodată, instanţa a dispus restituirea către reclamant a sumei de 5000 RON, cauţiune achitată cu Ordinul de plată nr. x/2.03.2017 la A. S.A.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1750 din 28 martie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind constatarea nulităţii absolute a contractului de administrare imobil și constatarea nulităţii absolute a contractului de închiriere. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VII-a civilă la data de 29.05.2018 sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L. prin administrator judiciar CII B. a chemat în judecată pe pârâtele Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel Alfa” şi C. S.R.L., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună: constatarea nulităţii absolute a contractului de administrare imobil nr. x/23.10.2014 încheiat între Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel Alfa” şi societatea C. S.R.L., pentru fraudă la lege, cauză ilicită şi imorală prevăzută de art. 1235-1238 C. civ.. constatarea nulităţii absolute a contractului de închiriere nr. x/27.01.2015, încheiat între A. S.R.L. si societatea C. S.R.L., pentru fraudă la lege, cauză ilicită şi imorală prevăzută de art. 1235-1238 C. civ., precum şi obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Pârâta C. S.R.L. a invocat excepţia necompetenţei funcţionale a secţiei a VII-a a Tribunalului Bucureşti, susţinând că acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. nu îşi are temeiul în dispoziţiile Legii nr. 85/2014, ci se întemeiază pe dreptul comun.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 916 din 13 aprilie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Susţineri privind încălcarea autorităţii de lucru judecat. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 15 februarie 2018 pe rolul Judecătoriei Motru, dosar nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Motru, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Gorj şi Primarul Municipiului Motru, solicitând instanţei să stabilească şi să fixeze suma ce reprezintă penalităţi pe zi de întârziere la care au fost obligate intimatele prin încheierea din 12 septembrie 2016 pronunţată în dosarul nr. x/2016 de Judecătoria Motru, aşa cum a fost modificată prin decizia nr. 398 din 2 martie 2017 pronunţată de Tribunalul Gorj – în sensul că a fost admis apelul declarat de reclamant, schimbată încheierea şi obligate intimatele să plătească reclamantului o penalitate de 100 RON pe fiecare zi de întârziere, până la îndeplinirea obligaţiei prevăzută în titlul executoriu, suma solicitată fiind de 69.400 RON, calculată de la 21 aprilie 2016 până la 15 februarie 2018, data introducerii acţiunii la instanţă.

Prin încheierea de şedinţă din 19 septembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Motru, s-a admis, în principiu, cererea de chemare în garanţie a S.C. B. S.R.L., formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Motru.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 966 din 22 aprilie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Critici vizând nemulţumiri cu privire la soluţiile pronunţate în cauză. Anularea recursului declarat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, la data de 27 iulie 2018, revizuentul A., a solicitat, în contradictoriu cu intimata Comuna x, revizuirea Deciziei civile nr. 1.255/10.10.2017, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în Dosarul nr. x/2015, a Sentinţei civile nr. 340/23.03.2017, precum şi a încheierii civile din 21.04.2016, pronunţată de Tribunalul Sibiu, în acelaşi dosar raportat la Decizia nr. 4.560/26.06.2012, pronunţată de secţia de contencios administrativ, a Curţii de Apel Alba Iulia, în Dosar nr. x/2011 şi hotărârea intermediară din 10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Mediaş, în Dosarul nr. x/2015, în sensul schimbării în tot a hotărârilor atacate şi a respingerii acţiunii civile formulată de reclamanta Comuna x, prin care revizuentul a fost obligat la plata sumei de 271.300,42 RON.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1310 din 19 iunie 2019)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Sumă compensatorie cu titlu de spor de doctorat. Cerere privind obligarea pârâtului să majoreze indemnizaţia brută lunară prin calcularea sporului de doctorat de 15% la cuantumul indemnizaţiei pe care ar fi trebuit să o aibă reclamanta

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrata pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în data de 17.08.2016 (în baza deciziei civile nr. 810/18.03.2016 pronunţată de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a dispus casarea sentinţei civile nr. 256/17.12.2014 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi), reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Ploieşti:

1. Obligarea pârâtului Ministerul Justitiei la modificarea Ordinului nr. 1363/C/04.04.2014, in sensul că:

a. majorarea indemnizaţiei brute lunare să se efectueze prin calcularea sporului de doctorat de 15% la cuantumul indemnizaţiei pe care ar fi trebuit să o aibă reclamanta la data de 01.04.2010, astfel cum s-a dispus prin decizia nr. 4098/2013 a Curţii de Apel Ploieşti, şi la cuantumul din mai 2009 cum s-a efectuat.

b. majorarea indemnizaţiei brute lunare să se efectueze prin calcularea sporului de doctorat de 15% la cuantumul indemnizaţiei care să cuprindă şi majorările de 2%, 5% si 11% acordate prin decizia civila nr. 425/2010 a Curţii de Apel Braşov si sentinţa civilă nr. 944/2013 a Tribunalului Prahova.

2. Obligarea pârâţilor la recalcularea şi plata către reclamantă a sumelor astfel recalculate, actualizate cu inflaţia şi cu dobânda legală, începând cu data la care i se cuveneau şi în continuare, pe viitor, până la achitarea integrală.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 540 din 31 ianuarie 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în revendicare. Comparare de titluri. Autoritatea de lucru judecat. Excepţie de ordine publică. Regim juridic

Posted on by Redacția ProLege

Valorificarea în recurs a aspectului de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 7 C.proc.civ. nu cade sub incidenţa reglementării date de alin. (2) al art. 488 C.proc.civ., conform căruia „motivele prevăzute la alin. (1) nu pot fi primite decât dacă ele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori, deşi au fost invocate în termen, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor”. Aceasta întrucât, excepția autorităţii de lucru judecat – ca formă de punere în valoare a efectului extinctiv, negativ al lucrului judecat – este, aşa cum rezultă expres din dispoziţiile menţionate, ale art. 432 C.proc.civ., de ordine publică, absolută şi peremptorie, fiind susceptibilă de invocare nu doar in limine litis, ci în orice fază procesuală, inclusiv în recurs (având în vedere că prin intermediul ei se urmăreşte împiedicarea unei noi judecăţi şi evitarea pronunţării unor soluţii contradictorii). Or, obiectivul securităţii juridice şi al ordinii sociale este cel care trebuie realizat prin respectarea a ceea ce o instanţă a statuat deja în privinţa raporturilor litigioase ale părţilor. Este, de aceea, contrar ordinii publice readucerea în faţa justiției şi repunerea în dezbaterea judiciară a aceloraşi cereri, după ce au primit o soluţionare definită.

(I.C.C.J., Secţia I civilă, decizia nr. 195 din 2 februarie 2022)

Continue reading →