Cererea de ordonanță președințială formulată în temeiul art. 450 alin. (5) NCPC prin care se solicită suspendarea provizorie a executării sentinței până la soluționarea cererii de suspendare a executării provizorii are un caracter incidental în conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (6) din același cod, care prevăd că cererile incidentale sunt cele formulate în cadrul unui proces aflat în curs de desfăşurare. O astfel de cerere, fiind aferentă apelului, nu poate fi formulată separat, pe cale principală, neavând o existență de sine stătătoare. În virtutea acestui caracter exclusiv incidental şi ca efect al prorogării legale de competenţă, prin derogare de la dispozițiile art. 998 NCPC, potrivit cărora cererea de ordonanţă preşedinţială se va introduce la instanţa competentă să se pronunţate în primă instanţă asupra fondului dreptului, cererea prevăzută de art. 450 alin. (5) se judecă de instanţa de apel, care, potrivit prevederilor alin. (3) al aceluiași articol, soluționează cererea principală de suspendare a executării provizorii a sentinței apelate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1503 din 5 octombrie 2017 )