Conform dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1^1 Cod procedură civilă suspendarea se poate dispune când, într-o cauză similară, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară, ceea ce implică suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea sesizării adresate instanţei europene. Însă, pentru ca decizia pronunţată ca urmare a sesizării adresate Curții de Justiţie a Uniunii Europene să influenţeze soluţia ce va fi pronunţată în cauză, este necesar ca acţiunea să cuprindă aspecte de nelegalitate similare celor care fac obiectul întrebărilor adresate instanţei europene.
În situația în care analiza instanţei de judecată în cauza în care s-a dispus suspendarea viza verificarea concluziilor raportului de evaluare referitor la o presupusă stare de incompatibilitate, răspunsul CJUE la întrebările preliminare referitoare la respectarea caracterului proporţional al sancţiunilor prevăzute de lege pentru nerespectarea regimului incompatibilităților nu avea aptitudinea de a lămuri chestiunea litigioasă dedusă judecăţii, astfel că, reținându-se caracterul neprocedural al măsurii de suspendare precum și împrejurarea că în măsura în care la finalul judecării cauzei existenţa stării de incompatibilitate ar fi confirmată, reclamantul ar avea la dispoziţie mijloace procedurale de valorificare ulterioară a deciziei pronunţate de CJUE, încheierea de suspendare a fost desființată, cu consecința reluării judecării cauzei în fața instanței de fond.

(ICCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1828 din 25 martie 2022)