Întreruperea perimării. Îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. Perimarea contestaţiei în anulare

Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de faţă:

Constată că la data de 07.04.2021 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr. x/2021, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii din data de 19 noiembrie 2020 şi a deciziei civile 643 din 25 martie 2021, pronunţate în dosarul x/2019 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie fixându-se, prin repartizare computerizată aleatorie, prim termen de judecată la 20 mai 2021.

Prin încheierea din data de 20 mai 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor, constatând că niciuna dintre părţile legal citate nu s-a prezentat în instanţă la termenul stabilit şi nici nu s-a cerut judecarea cauzei în lipsă.

Urmare a referatului întocmit la data de 2 noiembrie 2022 aflat la dosar privind împlinirea termenului de un an fără îndeplinirea de acte de procedură, s-a acordat termen de judecată la data de 9 februarie 2023 în vederea discutării perimării, părţile fiind citate în acest sens. La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia perimării şi a rămas în pronunţare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 235 din 9 februarie 2023)

Neprezentarea părților, legal citate, la termenul stabilit pentru judecarea recursului. Data de la care începe să curgă termenul de perimare. Cauză rămasă în nelucrare din vina părţilor

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 16 ianuarie 2021, recurentul-revizuent A. a declarat recurs împotriva încheierii din 29 martie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

La termenul de judecată din 16 ianuarie 2020, instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât nicio parte nu s-a prezentat la strigarea cauzei şi nu a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă.

Prin rezoluţia din 7 martie 2022, potrivit dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., s-a dispus citarea părţilor în vederea repunerii cauzei pe rol pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1033 din 12 mai 2022)

Perimarea cererii de revizuire. Neprezentarea părților la strigarea pricinii și nesolicitarea judecării cauzei în lipsă

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrată la data de 12 octombrie 2017, sub nr. x/2017, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2369 din data de 25 septembrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în Dosarul nr. x/2014.

La termenul de judecată din data de 5 decembrie 2017 instanţa a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât niciuna dintre părţi nu s-a prezentat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 22 ianuarie 2019, în vederea discutării perimării recursului, având în vedere că termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 5 decembrie 2018.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 99 din 22 ianuarie 2019)