Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022/a1, din data de 2 martie 2023, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, petentul A. a solicitat instanţei reexaminarea amenzii judiciare dispusă prin încheierea nr. 176/2023 în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii amendării sale.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1196 din 29 februarie 2024)
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a înregistrat la 22 septembrie 2023 contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, formulată de contestatorul A..
Prin rezoluţia din 26 septembrie 2023 s-a stabilit termen de judecată la 02 octombrie 2023 şi s-a dispus emiterea unei adrese către contestator, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1483 din 2 octombrie 2023)
Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a fost înregistrată la data de 12.10.2020, în dosarul nr. x/2020, contestaţia formulată de A., B. şi C. împotriva rezoluţiei din data de 15.09.2020 dată de inspectorul şef al Inspecţiei Judiciare în lucrarea nr. C20-1149. În vederea soluţionării contestaţiei, în cadrul procedurii prealabile, s-a pus în vedere reclamantelor să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 RON, iar obligaţia le-a fost adusă la cunoştinţă la data de 27.10.2020, conform proceselor-verbale de înmânare a adreselor. Suplimentar obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, în sarcina reclamantelor au fost stabilite şi alte obligaţii procesuale (semnarea cererii de chemare în judecată de către toate părţile reclamante, depunerea cererii de chemare în judecată în formă tehnoredactată sau dactilografiată, depunerea actului administrativ contestat şi a înscrisurilor aferente).
La data de 04.11.2020 a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti cererea denumită „reexaminare-revizuire” prin care reclamantele au solicitat anularea rezoluţiei Inspecţiei Judiciare din data de 15.09.2020 dată în lucrarea nr. C20-1149 şi, în consecinţă, reexaminarea şi revizuirea procedurilor penale din cauzele penale în care au fost parte. Această nouă cerere a fost înregistrată în dosarul asociat nr. x/2020, având ca obiect reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform prevederilor art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 231 din 19 ianuarie 2023)
Prin cererea înregistrată la data de 16.02.2018, sub nr. x/2018, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, reclamantul Inspectoratul Şcolar Judeţean Galaţi a chemat în judecată pe pârâtul Organismul Intermediar al Programului Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (OI-POSDRU) din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată pârâta la validarea cheltuielilor în sumă de 221.690.92 RON (178.783,00 RON +42.907,92 TVA), reprezentând reabilitare săli de curs la Inspectoratul Şcolar Judeţean Galaţi şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Ialomiţa, a sumei de 223.200,00 RON (180.000,00 RON + 43.200,00 RON TVA) reprezentând achiziţie soft catalog virtual, sume cheltuite în perioada de implementare a proiectului derulat prin Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, axa prioritară I domeniul major de intervenţie 1.3 „Dezvoltarea resurselor umane în educaţie şi formare profesională”, proiect cu denumirea „Profesionişti în Educaţie Europeană şi Reformă” derulat în perioada 01.01.2011 – 31.12.2013.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4472 din 17 septembrie 2020)
Prin cererea înregistrată la data de 17.10.2016, pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2016, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâţii Universitatea Politehnica din Bucureşti şi Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice a solicitat anularea hotărârilor Senatului prin care s-au validat rezultatele pentru funcţiile de director pentru consiliile departamentelor, anularea hotărârilor Senatului prin care s-a validat rezultatul alegerilor pentru funcţia de rector a Universităţii Politehnica Bucureşti, anularea alegerilor pentru funcţia de decan şi prodecan al aceleiaşi facultăţi pentru mandatul 2016-2020, obligarea pârâţilor sa invalideze rezultatele alegerilor pentru funcţia de rector, director de departamente, pentru desemnarea reprezentanţilor facultăţilor, de decan, obligarea la organizarea de noi alegeri.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3546 din 9 iunie 2021)
