Analiza competenței instanței naționale în raport cu cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene și a legalității actului administrativ contestat în cadrul recursului în contencios administrativ

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 28 februarie 2021, pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2011, reclamanta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens din Oradea, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Specială de Retrocedare a unor Bunuri imobile care au aparţinut Cultelor Religioase din România şi Serviciul Român de Informaţii, a solicitat anularea Deciziei nr. 2408/20.12.2010, cu cheltuieli de judecată.La data de 13 septembrie 2021, reclamanta Prepozitura Ordinului Canonic Premonstratens a invocat, în scris, excepţia de nelegalitate a Hotărârii de Guvern nr. 253/1996, adoptată şi/sau emisă anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, solicitând constatarea nulităţii absolute şi inter alia, anularea într-un totul a H.G. nr. 253 din data de 10 aprilie 1996 privind transmiterea unor imobile din administrarea Regiei Autonome „Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat” împreună cu Anexa la care face referire H.G. nr. 253/1996 privind pe Lista bunurilor care se transmit, fără plata, din administrarea Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat în administrarea Serviciul Român de Informaţii, având în vedere că punctul 2 al anexei de la H.G. nr. 253/1996 face referire la Imobilul nr. 9, cu bunurile anexele şi terenul aferent în suprafaţă de 2.418 mp, din Băile Felix, judeţul Bihor, RA APPS – Sucursala de Reprezentare şi Protocol „Victoria” Cluj-Napoca, nepublicată în M. Of. al României.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1505 din 14 martie 2024)