Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Aplicarea pedepsei în alte limite decât cele prevăzute de lege, ca urmare a stabilirii de către instanţa de apel a duratei obligaţiei instituită în sarcina condamnatului. Reducerea perioadei în care condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, de la 90 de zile, la 60 de zile

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 16 din data de 18 februarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Judecătoria Târnăveni, în temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi 10 din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. (1) din C. pen.

Totodată, în temeiul art. 91 alin. (1) din C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) din C. pen., care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 36/RC din 17 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Infracţiunea de fals intelectual. Acordul de recunoaştere a vinovăţiei

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 34 din data de 16 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., s-a admis acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat, la data de 29.09.2022, între DNA – Serviciul Teritorial Suceava şi inculpatul A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., în dosarul nr. x/2022 al DNA – Serviciul Teritorial Suceava.

În baza art. 396 alin. (1) şi (4) din C. proc. pen. s-a stabilit în sarcina inculpatului A. , pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C. proc. pen.

În baza art. 83 din C. pen. s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilită faţă de inculpatul A., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii conform art. 84 alin. (1) din C. pen.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 165/A din 27 aprilie 2023)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Refuzul inculpatei de a se supune prelevării mostrelor biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei. Atragerea atenţiei apelantei inculpate asupra dispoziţiilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei

Posted on by Redacția ProLege

Prin Sentinţa penală nr. 92/F din data de 22 septembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 396 alin. (1), (2) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei A., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de refuz de la prelevarea de mostre biologice prevăzută de art. 337 din C. pen., comisă în data de 09.01.2020.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an.

În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară.

În baza art. 91 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din C. pen.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 76/A din 13 aprilie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acordul de recunoaştere a vinovăţiei. Recunoaşterea comiterii faptei şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 83 din data de 17 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 485 alin. (1) lit. b) teza a II-a din C. proc. pen., a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti cu inculpatul A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe prevăzută de art. 336 alin. (1) din C. pen., obiect al cauzei penale nr. x/P/2022, întrucât soluţia cu privire la care s-a ajuns este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunii.

A dispus trimiterea dosarului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în vederea completării urmăririi penale.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 193/A din 5 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Excepţia nulităţii cererii de extrădare. Efectuarea examenului de regularitate internaţională. Respingerea cererii de amânare a soluţionării cererii de extrădare

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 23/F din data de 19 martie 2020, Curtea de Apel Braşov, în baza art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, a admis cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiţiei din Republica Moldova şi a dispus extrădarea persoanei solicitate A., către autorităţile din Republica Moldova, în vederea executării sentinţei penale a Judecătoriei Chişinău, sediul Ciocana, din data de 15.01.2019.

În baza art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 a menţinut starea de arest provizoriu în vederea extrădării a persoanei A. până la predarea acesteia autorităţilor din Republica Moldova, predare care se va efectua cu respectarea art. 57 din Legea nr. 302/2004.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 215 din 31 martie 2020)

Continue reading →