JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Stabilirea datei de curgere a dobânzilor în materia despăgubirilor izvorând din răspunderea civilă pentru prejudicii produse prin accidente rutiere. Regimul juridic distinct al penalităţii de întârziere prevăzut de legislaţia specială privind neplata despăgubirii de către asigurător. Admiterea apelului reclamantului

6 mart. 2019
Vizualizari: 92
  • Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi tramvaie: art. 21 alin. (4) – (6)
  • Legea nr. 287/2009 privind Codul civil rep.: art. 1535
  • Norma ASF nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule: art. 37 alin. (4) şi art. 38

Referitor la critica reclamantei apelante sub aspectul dispoziției primei instanțe prin care acordă dobânzi legale doar începând cu a 11-a zi de la comunicarea deciziei definitive, Curtea constată că și această critică este întemeiată, deoarece prima instanță a combinat două texte legale, unul de drept comun prevăzut de art. 1535 C. civ., referitoare la obligația plății dobânzilor și un altul prevăzut de art. 38 din Norma ASF nr. 23/2014 referitor la obligația asigurătorului de plată a unor penalități de 0,2% în cazul neonorării indemnizației de asigurare sau a despăgubirii.
Curtea relevă mai întâi că pretenția reclamantei în obiect se referă la acordarea dobânzii legale asupra sumelor pe care instanța le acordă cu titlu de despăgubiri, iar nu la penalități de întârziere, ceea ce semnifică fixarea de către reclamantă, în limitele principiului disponibilității părții a obiectului sancțiunii pentru neplata despăgubirilor, precum și a temeiului de drept care protejează executarea acestei obligații. În acest context, regimul juridic este cel conferit de dispozițiile art. 1535 C. civ. conform cărora în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu [alin. (1)]. Prin urmare, dobânda legală solicitată de reclamanta apelantă nu are niciun temei să curgă din a 11-a zi de la data rămânerii definitive a unei hotărâri judecătorești, pentru motivul că o astfel de condiționare sub aspectul datei de debut a curgerii dobânzilor nu este prevăzută nici prin lege, nici prin contractul de asigurare.
Curtea consideră că aceste dobânzi curg de la data la care instanța a stabilit prejudiciul și întinderea acestuia, dispunând în sarcina pârâtei obligația de despăgubire în cuantumul bănesc determinat de către instanță prin hotărârea sa. Sub acest aspect, Curtea are în vedere pe de o parte daunele materiale încuviințate pe baza unor înscrisuri ulterioare datei producerii faptului cauzator de prejudicii (înscrisurile medicale din care rezultă întrebuințarea acestor cheltuieli), iar pe de altă parte, statuarea pentru prima dată asupra cuantumului daunelor morale, ceea ce reprezintă atributul exclusiv al instanței de judecată. Acesta este motivul pentru care dobânzile legale curg de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care se pronunță asupra despăgubirilor materiale și morale instanța de judecată, iar nu de la data producerii faptului cauzator de prejudicii, ceea ce în această cauză este reprezentată de data producerii accidentului rutier. Doar dreptul la reparație se naște din ziua cauzării prejudiciului, așa cum statuează art. 1381 alin. (2) Cod civil; în schimb, dreptul la a obține despăgubirea este contemporan cu data la care instanța de judecată stabilește atât categoria prejudiciului cauzat prin fapta ilicită cât și întinderea acestuia, stabilind totodată și modalitatea de executare a obligației de reparație a prejudiciului de către cel obligat la reparațiune.
Așa cum s-a arătat deja, conform Normei ASF nr. 23/2014, penalitatea de 0,2% calculată pentru fiecare zi de întârziere, la întreaga sumă de despăgubire cuvenită sau la diferența de sumă neachitată, se plătește de asigurător dacă acesta nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute de art. 37 din Norma ASF sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea. Această normă a fost abrogată și înlocuită de Norma ASF nr. 39/2016, care la rândul său a fost abrogată de Norma ASF nr. 20/2017 pentru ca, în final, aceeași reglementare să fie conținută în prezent de art. 21 alin. (5) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie. Indiferent de sediul actului normativ în care s-a prevăzut această penalitate, sancțiunea trebuie raportată, în cazul în care despăgubirea se stabilește prin hotărâre judecătorească, de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă [Norma ASF nr. 23/2014 art. 37 alin. (4), Legea nr. 132/2017 art. 21 alin. (4)]. Prin urmare, până la îndeplinirea actului procedural de comunicare a hotărârii judecătorești definitive de către asigurător, această penalitate nu se află în actualitate. Numai în condițiile în care asigurătorul va săvârși una dintre faptele descrise de art. 38 din Normă sau de art. 21 alin. (5) și (6) din Lege, penalitatea poate intra în acțiune și sancționa în limitele prevăzute de aceste dispoziții speciale opoziția culpabilă a asigurătorului sau orice altă faptă prin care nu plătește în totul sau chiar și numai în parte despăgubirea stabilită de către instanța de judecată prin hotărârea judecătorească definitivă comunicată. De asemenea, penalitatea se datorează prin efectul legii de către asigurător (ex lege) fără a fi necesară o hotărâre judecătorească a priori pronunțată pentru a stabili această sancțiune.

(Curtea de Apel Timișoara, Secția a II-a civilă, Decizia civilă nr. 88/R din 6 martie 2019, rezumată de judecător dr. Marian Bratiș)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Stabilirea datei de curgere a dobânzilor în materia despăgubirilor izvorând din răspunderea civilă pentru prejudicii produse prin accidente rutiere. Regimul juridic distinct al penalității de întârziere prevăzut de legislația specială privind neplata despăgubirii de către asigurător. Admiterea apelului reclamantului was last modified: iunie 6th, 2024 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.