JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Furt calificat. Tăinuire. Deosebiri şi criterii de reţinere a uneia sau alteia dintre infracţiuni. Condamnarea inculpatului pentru infracțiunea de tăinuire după achitarea de către instanţa de fond pentru infracţiunea de furt calificat
Este adevărat că probele administrate în cauză nu dovedesc fără putință de tăgadă că inculpatul C.I. l-a ajutat cu intenție pe inculpatul I.I.I. să transporte și să valorifice bunurile sustrase în baza unei înțelegeri prealabile cu acest inculpat, pentru a se putea reține în sarcina sa săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată sub aspectul căreia a fost trimis în judecată, însă ceea ce poate fi însă reținut în sarcina inculpatului C.I. este împrejurarea că acesta a cunoscut, de fiecare dată când a primit și valorificat bunurile sustrase de inculpatul I.I.I., faptul că ajută la vânzarea unor bunuri ce provin din săvârșirea unor infracțiuni, astfel încât răspunderea sa penală poate fi angajată sub aspectul infracțiunii de tăinuire.
(Curtea de Apel Galați, s. pen., decizia nr. 1161 din 9 noiembrie 2016)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!