JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Citarea în cazul domiciliului ales la un cabinet de avocatură

• NCPC: art. 155-156
• NCPC: art. 158

Nu se poate reține teza nelegalei citări și, pe cale de consecință, a vicierii procedurii de comunicare a hotărârii judecătorești care se contestă în recurs, în situația în care recurentul a solicitat ca actele de procedură să-i fie comunicate la un domiciliu ales, respectiv Cabinetul său de avocatură, B., însă toate citațiile, inclusiv comunicarea sentinței de fond au fost trimise pe adresa sa de domiciliu, din (…). Conform art. 155 alin. 1 pct. 6 teza I C. proc. civ. și art. 158 alin. 1 C. proc. civ., în caz de alegere de domiciliu sau, după caz, de sediu, dacă partea a arătat persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea mențiuni, comunicarea se va face, după caz, potrivit art. 155 sau 156 C. proc. civ. În speță, recurentul avea obligația să indice persoana care primește actele de procedură, iar din înscrisuri nu rezultă că s-a conformat dispozițiilor legale analizate. De altfel, se constată că recurentul nu a susținut că nu locuiește la adresa de domiciliu, astfel că nu există nicio excepție de la această regulă, chiar dacă cabinetul de avocatură este deschis pe numele acestuia.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 956 din 8 martie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!