JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere adresată de lichidatorul judiciar provizoriu judecătorului sindic pentru confirmarea sa în procedura insolvenţei, pe temeiul imposibilităţii de adoptare a unei hotărâri a creditorilor în acest scop. Admisibilitate

27 ian. 2025
Vizualizari: 50
  • Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: art. 45 alin. (1) lit. o)

Potrivit art. 45 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 85/2014, printre principalele atribuții ale judecătorului sindic, în cadrul prezentului capitol, este și aceea a judecării cererilor administratorului judiciar/lichidatorului judiciar în situațiile în care nu se poate lua o hotărâre în ședințele adunării creditorilor din lipsa de cvorum cauzată de neprezentarea creditorilor legal convocați, la cel puțin 2 ședințe ale acestora, având aceeași ordine de zi.
Buna desfășurare a etapelor procedurii insolvenței nu poate fi condiționată de cererile repetate de amânare, prorogare a ordinii de zi, a unui creditor, cereri care nu se bucură, în ipoteza constituirii unor serioase impedimente asupra devoluțiunii procedurii, de caracter justificat, așa cum este motivul invocat de creditorul bugetar referitor la selecția organizată pe plan intern de organul financiar asupra practicianului în insolvență, potrivit unui ordin cu caracter organizatoric intern al ANAF. Legea nr. 85/2014 nu condiționează în nici un mod, prin nici o dispoziție a sa, desemnarea sau confirmarea unui practician în insolvență de actele de ordine internă ale unui creditor, fie acesta și creditor bugetar.
În prezența unei astfel de situații, judecătorul sindic este competent să constate că dreptul creditorului în procedură, în special în exercitarea drepturilor relative la adoptarea hotărârii adunării creditorilor, trebuie exercitat cu bună credință, în scopul desfășurării progresive a procedurii insolvenței, iar nu în scopul temporizării sau, mai grav, al împiedicării etapelor acesteia, examinând, totodată, în ce măsură un astfel de comportament procedural depășește sfera exercitării cu bună credință a drepturilor procesuale și pătrunde în sfera abuzului în drept sau a exercitării cu rea credință a dreptului.
Corespondența comunicată de creditor prin care solicită prorogarea repetată a discutării unor puncte de pe ordinea de zi, are valoarea absenței de la dezbateri a creditorului corespondent, iar nu a prezenței acestuia și, cu atât mai puțin, a exprimării unui vot valabil.

(Curtea de Apel Timișoara, Secția a II-a civilă, Decizia civilă nr. 137/A din 13 februarie 2019, rezumată de Judecător dr. Marian Bratiș)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere adresată de lichidatorul judiciar provizoriu judecătorului sindic pentru confirmarea sa în procedura insolvenței, pe temeiul imposibilității de adoptare a unei hotărâri a creditorilor în acest scop. Admisibilitate was last modified: ianuarie 27th, 2025 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.