JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cazul de contestaţie în anulare prevăzut în art. 386 lit. a) C. proc. pen. Decizie prin care se soluţionează recursul împotriva încheierilor privind măsurile preventive

• C. proc. pen.: art. 386 lit. a)

Contestația în anulare formulată în baza dispozițiilor art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva deciziei prin care s-a soluționat recursul contra încheierii de admitere a cererii inculpaților de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, este neîntemeiată, dacă la dosar există atât citațiile pentru termenul la care s-a judecat recursul, cât și dovada trimiterii acestora prin fax și, deși la dosar nu există procesele-verbale de primire a citațiilor, avocatul ales al inculpaților a învederat instanței că inculpații au cunoștință de termenul fixat pentru judecarea recursului și solicită judecarea recursului în lipsa acestora, dispozițiile art. 38511 alin. (3) C. proc. pen. permițând instanței soluționarea recursului împotriva încheierilor privind măsurile preventive în lipsa inculpaților aflați în stare de deținere.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 488 din 21 februarie 2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!