JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cameră preliminară. Obiectul procedurii. Abuz în serviciu. Tăinuire
- NCPP: art. 342
1. Conform art. 342 C. proc. pen., în procedura camerei preliminare, în cazul infracțiunii de abuz în serviciu, verificarea judecătorului de cameră preliminară din perspectiva Deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016 se limitează la existența mențiunilor privind normele legislației primare încălcate, neputând fi extinsă asupra conținutului și asupra caracterului insuficient sau incomplet al normelor legislației primare indicate, întrucât acestea reprezintă chestiuni de fond care privesc temeinicia și fundamentarea în drept a acuzației și, în consecință, nu se situează în cadrul verificărilor în procedura camerei preliminare, ci în cadrul examinării în cursul judecății.
2. În cazul infracțiunii de tăinuire, constatarea caracterului incomplet al probatoriului, determinat de absența unei hotărâri penale definitive prin care să se statueze asupra provenienței bunului din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, echivalează cu soluționarea problemei de drept a autonomiei infracțiunii de tăinuire, problemă de drept care privește fondul cauzei și nu poate forma obiectul procedurii camerei preliminare.
(I.C.C.J., s. pen., judecător de cameră preliminară, încheierea nr. 1064 din 14 noiembrie 2017)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!