JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cameră preliminară. Expertiză. Nulitate relativă

• C. proc. pen.: art. 172 şi urm.
• C. proc. pen.: art. 282
• C. proc. pen.: art. 347
• O. U. G. nr. 86/2006: art. 39 alin. (2)

În cazul infracțiunii de bancrută frauduloasă prevăzută în art. 241 C. pen., ordonanța prin care procurorul a dispus efectuarea unei expertize ale cărei obiective presupun analiza desfășurării procedurii de insolvență și a desemnat un expert care nu are calitatea de practician în insolvență, cu încălcarea dispozițiilor art. 39 alin. (2) din O. U. G. nr. 86/2006 – potrivit cărora expertizele dispuse de organul de urmărire penală ori de instanța de judecată în cazurile privind desfășurarea procedurilor de insolvență sunt efectuate de către practicieni în insolvență definitivi și compatibili -, se sancționează cu nulitatea relativă, în condițiile art. 282 C. proc. pen., cu consecința excluderii raportului de expertiză.

(I.C.C.J., s. pen., completul de 2 judecători de cameră preliminară, încheierea din 22 octombrie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!