JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Arbitraj. Stabilirea competenţei în favoarea uneia dintre două instanţe private cu atribuţii jurisdicţionale, în respectarea principiului libertăţii contractuale

• NCPC: art. 579 alin. (2)
• NCPC: art. 608 lit. h)
• NCPC: art. 613 alin. (3) pct. a)

În cazul în care din conținutul unei clauze compromisorii rezultă fără echivoc că părțile sunt de acord cu arbitrajul instituționalizat al Camerei de Comerț și Industrie de la Paris, conform regulilor de procedură specifice acestui tip de arbitraj, stabilindu-se că locul arbitrajului este la București, iar limba arbitrajului este limba română, nu se poate reține aserțiunea părții reclamante că nespecificarea expresă a instituției de arbitraj atrage, în determinarea instanței arbitrale, aplicarea Regulamentului și a regulilor de procedură ale instituției permanente de arbitraj de la locul înregistrării cererii întrucât, alegând locul arbitrajului, părțile determină legea procedurală aplicabilă, care, însă, nu se confundă cu regulile procedurii arbitrale propriu-zise.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 344 din 18 februarie 2016)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!