JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune în anularea actelor sau operaţiunilor frauduloase ale debitorului introdusă de creditoare. Decăderea din exerciţiul dreptului la acţiune. Respingerea ca tardivă a acţiunii creditorului reclamant

27 ian. 2025
Vizualizari: 57
  • Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă: art. 117 - 118

Potrivit dispozițiilor art. 117 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, „(1) Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar poate introduce la judecătorul-sindic acțiuni pentru anularea actelor sau operațiunilor frauduloase ale debitorului în dauna drepturilor creditorilor, în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii”; potrivit prevederilor art. 118 din același act normativ, „(1) Acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, prevăzută la art. 117, poate fi introdusă de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în termen de un an de la data expirării termenului stabilit pentru întocmirea raportului prevăzut la art. 97, dar nu mai târziu de 16 luni de la data deschiderii procedurii. În cazul admiterii acțiunii, părțile vor fi repuse în situația anterioară, iar sarcinile existente la data transferului vor fi reînscrise.
(2) Comitetul creditorilor poate introduce la judecătorul-sindic o astfel de acțiune, dacă administratorul judiciar/lichidatorul judiciar nu o face.
(3) Poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.”
Sub un prim aspect, se observă că textul principal care reglementează procedura și condițiile de declanșare a acțiunii la care se referă art. 117 din Legea insolvenței – și care, astfel, încorporează toate cele trei elemente ale normei: ipoteza, dispoziția și sancțiunea (fie, aceasta din urmă, chiar subînțeleasă – tardivitatea/decăderea) – este alin. (1) al art. 118 din Legea nr. 85/2014, în timp ce alin. (2) și alin. (3) se subordonează primului aliniat, nu doar din punct de vedere al topografiei textelor, ci, mai ales, din perspectivă logică, extinzând ipoteza normei și la comitetul creditorilor/creditorul majoritar.
Apoi, relația de subordonare existentă între alin. (2) și (3) pe de-o parte, și alin. (1), pe de altă parte, rezultă și din sensul literal al termenilor. Astfel, alin. (2) arată că o astfel de acțiune poate fi introdusă și de comitetul creditorilor, în timp ce alin. (3) precizează că acțiunea poate fi introdusă, în aceleași condiții, și de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală. Sensul expresiilor „o astfel de acțiune” și „în aceleași condiții” este neechivoc, neputând fi înțeles altfel decât că se referă la acțiunea reglementată de alin. (1) – care se introduce de comitetul creditorilor/creditorul majoritar în condiții identice.
Așa fiind, și întrucât în speță, procedura insolvenței S.C. C… S.R.L. a fost deschisă la data de 09.09.2015, iar acțiunea creditoarei S.C. A… S.R.L. a fost înregistrată la Tribunalul Timiș doar la data de 24.11.2017 – cu depășirea termenului de decădere, de 16 luni, instituit de art. 118 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 – aceasta apare ca fiind tardiv formulată, astfel că în mod legal a fost respinsă de către instanța de fond.

(Curtea de Apel Timișoara, Secția a II-a civilă, Decizia civilă nr. 131/A din 29 ianuarie 2019, rezumată de judecător dr. Marian Bratiș)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Nu aveți acces la acest articol!!!

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în anularea actelor sau operațiunilor frauduloase ale debitorului introdusă de creditoare. Decăderea din exercițiul dreptului la acțiune. Respingerea ca tardivă a acțiunii creditorului reclamant was last modified: ianuarie 27th, 2025 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.