JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ 1) Revizuire. Principiul puterii lucrului judecat. 2) Casare. Principiul motivării hotărârilor. Buna administrare a justiției. Control judiciar

• NCPC: art. 488 alin. (1) pct. 6
• NCPC: art. 509 alin. (1) pct. 8

<1) Instanța competentă să se pronunțe asupra revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu exercită un control judiciar asupra legalității și temeiniciei hotărârilor pretins contradictorii, nu are căderea să aprecieze care dintre hotărârile considerate potrivnice conține soluția corectă, ci verifică numai dacă ultima hotărâre a fost pronunțată cu încălcarea principiului puterii lucrului judecat ce rezultă din prima hotărâre și, în caz afirmativ, procedează la anularea ultimei hotărâri. 2) Potrivit art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "(1) Casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate: 6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei". Textul legal anterior enunțat consacră principiul motivării hotărârilor, pentru a se asigura o bună administrare a justiției și pentru a se putea exercita controlul judiciar. O hotărâre care cuprinde motivele de fapt și de drept, la care se referă textul legal precizat, ca elemente ale silogismului judiciar, precum și argumentele care au condus instanța la adoptarea soluției din dispozitiv respectă principiile care guvernează procesul civil, face posibil controlul judiciar și nu cade sub incidența disp. art. 488 alin. 1 pct. 6 C. proc. civ. /em>

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 481 din 22 februarie 2018)