Instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în cazul infracțiunilor reglementate de Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. Opinie privind problema de drept ce a condus la pronunțarea Deciziei HP nr. 44/2022 în materie penală
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Pornind de la o întrebare adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție de Curtea de Apel Târgu Mureș în procedura prevăzută de art. 475 și urm. C. proc. pen., articolul analizează modalitatea de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 249 alin. (5) din Codul de Procedură Penală vizând instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în materia infracțiunilor prevăzute de Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare, respectiv dacă termenul de „pagubă” prevăzut în art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul sau cuprinde și accesoriile (dobânzi și penalități). Sintetic, articolul menționează că măsurile asigurătorii în procesul penal pot garanta tot ceea ce poate fi acordat în cadrul acțiunii civile exercitate împreună cu acțiunea penală; altfel spus, există o suprapunere perfectă între noțiunea de „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. (5) C. proc. pen. și cea de „prejudiciu” folosită de art. 19 C. proc. pen., dar nu există decât o suprapunere parțială cu noțiunea de „prejudiciu” din cuprinsul Legii nr. 241/2005.
Articolul a fost publicat în revista online a Facultății de Drept, AUBD – Forum Juridic nr. 1/2023, și poate fi consultat în integralitate aici.