INM. Minuta întâlnirii președinților secțiilor penale ale ÎCCJ și curților de apel (Craiova, 3-4 iunie 2021)

Institutul Național al Magistraturii (INM) a publicat joi, 6 ianuarie 2022, minuta întâlnirii președinților secțiilor penale ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel (Craiova, 3-4 iunie 2021).

În cadrul minutei au fost supuse dezbaterii mai multe probleme de drept în materia dreptului penal și procesual penal, referitoare la:

Drept penal

– Pedepsele;

– Cauze care înlătură consecințele condamnării;

– Infracțiuni la regimul circulației rutiere;

– Infracțiuni informatice;

– Infracțiuni de evaziune fiscală.

Drept procesual penal

– Probe și mijloace de probă;

– Măsuri asigurătorii;

– Dispoziții din legi speciale;

– Modalitatea de stabilire a termenului prevăzut de art. 587 alin. (2) Cod procedură penală pentru reînnoirea cererii/propunerii de liberare condiționată (CA Constanța);

– Care este termenul după care propunerea sau cererea de liberare condiționată va putea fi reînnoită? Termenul stabilit potrivit dispozițiilor art. 587 alin. (2) Cod procedură penală, care nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii sau este suficient termenul fixat de comisia de liberare condiționată din cadrul penitenciarului și nu este necesar ca acesta să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii? (CA Oradea);

– Faza camerei preliminare. Trimiterea în judecată a mai multor inculpați prin același act de sesizare. Ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară constată neregularități ale rechizitoriului sau exclude toate probele administrate ori constată nulitatea absolută/relativă a întregii urmăriri penale numai față de unii dintre inculpați. Posibilitatea disjungerii și restituirii parțiale a cauzei la parchet (CA Constanța);

– Contestație. Interpretarea principiului neagravării situației juridice a petentului în propria cale de atac, în sensul dacă acest principiu este încălcat în situația realizării de către instanța de control judiciar a corespondenței juridice corecte a infracțiunii în Noul Cod penal, prin raportare la articolul care reglementează o altă agravantă decât cea reținută de către prima instanță, în condițiile în care aceasta are ca efect reducerea pedepsei câstigate de către petent în primă instanță și, pe cale de consecință, admiterea contestației (CA Suceava);

– Contestație în anulare. Decizie pronunțată în apel de un complet compus din trei judecători (instanța sesizată prin rechizitoriu în perioada 23.07.2018-15.10.2018). Compunerea completului de judecată care soluționează contestația în anulare (CA Alba Iulia);

– Schimbarea încadrării juridice. Trimitere în judecată pentru o infracțiune. Schimbarea încadrării juridice într-un concurs de infracțiuni prin raportare exclusiv la starea de fapt reținută în actul de sesizare, iar una dintre infracțiuni atrage competența instanței superioare. Conflict de competență (CA Alba Iulia);

– Abținerea întregii instanțe. Compunerea completului de la instanța superioară care soluționează abținerea unui judecător care face parte dintr-un complet de contestație (CA Alba Iulia);

– Contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) teza a II-a C. proc. pen., respectiv atunci când se ivește o împiedicare la executare, determinată de deducerea în plus a unei perioade de detenție executate (CA Iași);

– Citarea persoanelor condamnate, după liberarea condiționată, respectiv situația în care deținutul a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare, pentru termenul de judecată, iar apoi a fost liberat din penitenciar (Curtea de Apel Iași);

– Schimbarea de încadrare juridică dată faptelor prin rechizitoriu. Aplicabilitatea instituției în cazul reținerii sau înlăturării unei forme a pluralității de infracțiuni, reținerii sau înlăturării circumstanțelor atenuante sau agravante din partea generală a Codului penal, reținerii sau înlăturării unei forme de participație penală (Curtea de Apel Iași);

– Modalitatea de calcul al termenului de declarare a contestației prevăzute de art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală (CA Iași);

– Posibilitatea cenzurării procedurii de cameră preliminară în apel. Limitele judecății în apel (CA București);

– Modalitatea de aplicare a dispozițiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (Curtea de Apel București);

– Admisibilitatea contestației la executare introdusă ulterior liberării condiționate, în termenul de supraveghere, în ipoteza în care petentul solicită deducerea zilelor câștigate ca urmare a executării pedepsei în condiții necorespunzătoare sau deducerea perioadei executate în baza mandatului european de arestare (Curtea de Apel București).

Minuta întâlnirii poate fi vizualizată aici.

Pentru mai multe detalii, vă rugăm să accesați sursa informației.

(Copyright foto: freepik)

Sursa informației

✎Vezi și INM. Desemnarea unui reprezentant al personalului de instruire în Consiliul Științific