Infracțiuni de viol și tâlhărie. Emiterea mandatului de executare a pedepsei principale la data rămânerii definitive a hotărârii (NCP, NCPP, L. nr. 302/2004)

21 ian. 2022
1 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 142
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 373/2021

L. nr. 302/2004: art. 162, art. 166 alin. (12); NCP: art. 41, art. 43 alin. (5), art. 218 alin. (1), art. 233 – 234 alin. (1) lit. d); NCPP: art. 275 alin. (3), art. 555, art. 598 alin. (2)

Alpha Bank Oferta Start-up este conceputa pentru activitati liberale si beneficiezi de ZERO cost timp de 12 luni

Examinând conflictul negativ de competență ivit între Curtea de Apel Ploiești și Judecătoria Moreni, Înalta Curte constată următoarele:

În cauză, contestatorul A. a formulat contestație la mandatul în executarea căruia se află. Acesta a precizat că este nemulțumit de faptul că nu i s-a dedus din pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită prin sentința penală penală nr. 71/F/05.05.2020 a Curții de Apel Galați, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2020, perioada de 315 zile câștigate prin muncă în penitenciarul din Italia .

Prin această sentință, a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În baza art. 162 și art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a fost recunoscută în parte sentința penală nr. 3602/18 din 15.03.2018 a Tribunalului din Roma, definitivă la data de 23.01.2020, astfel cum a fost reformată prin sentința penală nr. 7829/2018 din 19.02.2019 a Curții de Apel din Roma, vizând pe condamnatul A..

S-a dispus transferarea condamnatului A. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei principale de 10 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin hotărârile mai sus arătate pentru săvârșirea infracțiunilor de „viol”, „furt” și „lovire”, care în legea penală română constituie infracțiunile de:

– viol, prevăzută de art. 218 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 43 alin. (5) (faptă din 02.10.2016),

– tâlhărie, prevăzută de art. 233 – 234 alin. (1) lit. d) din C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 43 alin. (5) (faptă din 02.10.2016).

A fost dedusă din pedeapsa de 10 ani închisoare perioada executată de la data de 05.10.2016 la zi – 05.05.2020.

În baza art. 555 din C. proc. pen. și art. 166 alin. (12) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei principale la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza acestei sentințe penale, a fost emis mandatul de executare nr. x din data de 27.05.2020, persoana solicitată fiind trasferată din Italia la data de 30.09.2020 și predată reprezentanților ANP.

Cererea inițială a fost întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen.

Înalta Curte notează că petentul condamnat A. se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 71/F/05.05.2020 a Curții de Apel Galați, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2020, prin care a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Monitor Dosare

În baza art. 162 și art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a fost recunoscută în parte sentința penală nr. 3602/18 din 15.03.2018 a Tribunalului din Roma, definitivă la data de 23.01.2020, astfel cum a fost reformată prin sentința penală nr. 7829/2018 din 19.02.2019 a Curții de Apel din Roma, vizând pe condamnatul A..

S-a dispus transferarea condamnatului A. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei principale de 10 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin hotărârile mai sus arătate pentru săvârșirea infracțiunilor de „viol”, „furt” și „lovire”, care în legea penală română constituie infracțiunile de:

– viol, prevăzută de art. 218 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 43 alin. (5) (faptă din 02.10.2016),

– tâlhărie, prevăzută de art. 233 – 234 alin. (1) lit. d) din C. pen., cu aplicarea art. 41 și art. 43 alin. (5) (faptă din 02.10.2016).

A fost dedusă din pedeapsa de 10 ani închisoare perioada executată de la data de 05.10.2016 la zi – 05.05.2020.

În baza art. 555 din C. proc. pen. și art. 166 alin. (12) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei principale la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza acestei sentințe penale, a fost emis mandatul de executare nr. x din data de 27.05.2020, persoana solicitată fiind trasferată din Italia la data de 30.09.2020 și predată reprezentanților ANP.

Pentru stabilirea instanței căreia îi revine competența materială de soluționare a cauzei, Înalta Curte are în vedere decizia nr. 16/A din data de 20 ianuarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia anterior menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție a avut în vedre dispozițiile art. 598 alin. (2) din C. proc. pen. și a apreciat că instanța competentă să judece contestația la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., în prezenta cauză este Judecătoria Moreni, astfel încât Înalta Curte a admis apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 191/F din 14 decembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a desființat în totalitate, sentința penală apelată și, rejudecând, a trimis cauza având ca obiect contestație la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., la Judecătoria Moreni, spre competentă soluționare.

Așadar, după cum rezultă din motivele formulate de contestatorul A. în prezenta cauză, acestea sunt identice cu cele invocate în precedenta contestație, iar prin decizia nr. 16/A din data de 20 ianuarie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus recalificarea cererii cu care a fost învestită instanța, din revizuire în contestație la executare și s-a trimis cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Moreni, existând deja o dispoziție a Înaltei Curți de Casație și Justiție de stabilirea competenței și de trimitere a cauzei spre judecată la Judecătoria Moreni, iar aceasta nu mai avea posibilitatea legală să-și decline competența de soluționarea a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A. în favoarea Judecătoriei Moreni, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.

Infracțiuni de viol și tâlhărie. Emiterea mandatului de executare a pedepsei principale la data rămânerii definitive a hotărârii (NCP, NCPP, L. nr. 302/2004) was last modified: ianuarie 19th, 2022 by Redacția ProLege

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter