Infracțiuni de omor, vătămare corporală gravă şi furt organizat sau armat. Arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă (NCP, NCPP, L. nr. 302/2004)
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Dec. ÎCCJ (SP) nr. 720/2020
L. nr. 302/2004: art. 104 alin. (9), art. 113 alin. (1); NCP: art. 32, art. 189 alin. (1) lit. a), d), art. 194, art. 223, art. 234 alin. (1) lit. a); NCPP: art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a)
În cauză, prin sentința penală nr. 176/F din 09.09.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.03.2018 de Procuratura Generală a Republicii de pe lângă Curtea de Apel din Roma, Italia, pe numele persoanei solicitate A. și s-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialității.
S-a luat act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
În vederea predării către autoritățile judiciare italiene, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 10 martie 2020, începând cu data de 09.09.2020 și până la data de 08.10.2020, inclusiv aceasta fiind menținută prin prezenta hotărâre.
În fapt, s-a reținut că prin sentința nr. 13532/2014 R.G. – 6034/2014 din data de 11.07.2017 pronunțată de Curtea de Apel din Roma, secția a II-a Penală, irevocabilă la data de 24.11.2017, persoana solicitată A. a fost condamnată la 9 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea unui număr total de opt infracțiuni de omor, vătămare corporală gravă și furt organizat sau armat, prevăzute de art. 81, 110, 582, 628, 613, 585, 576 din C. pen. italian, cu un rest de pedeapsă de executat de 8 ani, 11 luni și 5 zile închisoare.
Potrivit art. 104 alin. (9) din Legea nr. 302/2004 republicată, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă se impune menținerea arestării în vederea predării. În acest sens, instanța se pronunță prin încheiere motivată, ținând seama de termenele prevăzute la art. 112.
În cauză, în condițiile existenței cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de 13.03.2020 de autoritățile judiciare din Italia și în raport cu natura și gravitatea acuzațiilor aduse persoanei solicitate de autoritățile judiciare italiene, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de tâlhărie în formă agravată, a două infracțiuni de leziuni personale în formă agravată, o infracțiune de aducerea în stare de incapacitate provocată prin violență în scopul comiterii unei infracțiuni, a două infracțiuni de leziuni personale și tâlhărie în formă agravată, prevăzute de art. 81, 110, 582, 628, 613, 585, 576 din C. pen. italian, fapte incriminate și de legea penală română în art. 32 C. pen. rap. la art. 189 alin. (1) lit. a), d) C. pen., art. 194 C. pen. și art. 223, art. 234 alin. (1) lit. a) C. pen., instanța de control judiciar constată că era oportună și necesară menținerea arestării preventive a persoanei solicitate.
Potrivit dispozițiilor art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, „…în situația în care, ulterior, instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare, se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă”.
De asemenea, potrivit art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, „Dacă din motive independente de voința autorităților române sau ale statului emitent, predarea nu se poate efectua în termenul stabilit de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și autoritatea competentă a statului emitent, aceasta va avea loc în termen de 10 zile de la noua dată convenită”.
Din examinarea actelor dosarului, se constată că în ce privește predarea persoanei solicitate, în cauză este incidentă ipoteza prevăzută de art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, constând în faptul că, din motive independente de voința autorităților române sau ale statului emitent, predarea nu se poate efectua în termenul stabilit, date fiind măsurile instituite la nivelul statelor europene cu privire la pandemia generată de virusul SARS-COV-19. În acest sens, din actele dosarului reiese că prin mesajul primit de la Biroul Sirene Italia în data de 02.11.2020, autoritățile italiene au solicitat prelungirea termenului de predare până la data de 05.12.2020, menționând că se intenționează preluarea persoanei solicitate fie în săptămâna 09.11-13.11.2020, fie în săptămâna 16.11-20.11.2020, având în vedere că nu sunt suficiente zboruri disponibile între Italia și România, dar și din cauza măsurilor impuse datorită pandemiei.
Reglementarea legală sus-menționată este în concordanță și cu normele europene în materie – art. 23 alin. (1)-alin. (3) din Decizia-cadru 2002/584/JAI, evidențiate în Hotărârea din 25 ianuarie 2017 în cauza C 640/15. Tomas Vilkas, în cuprinsul căreia s-a reținut că prima teză a articolului 23 alin. (3) din decizia-cadru prevede că autoritatea judiciară de executare și autoritatea judiciară emitentă convin asupra unei noi date a predării, în cazul în care predarea persoanei căutate în termenul prevăzut la articolul 23 alin. (2) din decizia-cadru este împiedicată de un caz de forță majoră în oricare dintre statele membre.
În ce privește temeinicia și legalitatea măsurii arestării în vederea predării, se constată că din interpretarea dispozițiilor art. 101 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, rezultă că, odată cu dispunerea executării mandatului european de arestare, în vederea predării persoanei solicitate, prin sentință, judecătorul dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă.
Drept urmare, măsura arestării este de esența procedurii de executare a mandatului european de arestare, decurgând automat din dispunerea executării acestuia în vederea predării persoanei solicitate.
Măsura arestării în vederea predării este justificată de celeritatea acestei proceduri de executare a mandatului european de arestare, în scopul asigurării bunei desfășurări a acesteia, prin împiedicarea sustragerii persoanei solicitate, în contextul în care s-a dispus predarea către autoritățile judiciare italiene.
În ce privește incertitudinea cu privire la imposibilitatea de predare, se constată că, având în vedere contextul de excepție cauzat de situația epidemiologică, predarea efectivă către statul membru emitent nu a putut fi efectuată, însă nu a fost depășit termenul maxim de 180 de zile a duratei totale a arestării, prevăzut de art. 104 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, republicată.
În legătură cu acest aspect, Înalta Curte subliniază că termenul de 180 zile, prevăzut ca durată totală pentru luarea și menținerea arestării în vederea predării efective către statul membru emitent, vizează atât perioada anterioară pronunțării hotărârii de predare, cât și perioada ulterioară pronunțării acestei hotărâri, până la predarea efectivă a persoanei solicitate către autoritatea judiciară străină.
Prin urmare, termenul maxim de 180 zile prevăzut de textul de lege evocat este distinct de termenul de 10 zile în care se efectuează predarea, prevăzut de art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, care reprezintă un termen stabilit de autorități în vederea predării administrative a persoanei solicitate, fiind strict legat și interesând faptul material al predării persoanei și preluarea acesteia de către autoritățile străine.
Pentru aceste considerente, în baza art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va fi admisă contestația formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București împotriva încheierii din data de 4 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2020, privind pe persoana solicitată A., va fi desființată încheierea atacată și, rejudecând:
Va admite solicitarea privind menținerea măsurii arestării în vederea predării privind pe persoana solicitată A., dispusă prin sentința penală nr. 176/F din 09.09.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2020.
În temeiul art. 104 alin. (9) și (10) din Legea nr. 302/2004 (republicată), va menține măsura arestării persoanei solicitate A. în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 08.11.2020, până la data de 07.12.2020, inclusiv.
Cheltuielile judiciare efectuate vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Sursa informației: www.scj.ro.