Infracțiunea de delapidare. Recurs în casație (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Decizia ÎCCJ (SP) nr. 470/RC/2016

NCPP: art. 175 alin. (2), art. 275 alin. (2) și (6), art. 438 alin. (1) pct. 12, art. 448 alin. (1) pct. 1

Inculpatul D. a susținut că sunt incidente prevederile art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., având în vedere omisiunea aplicării formei atenuante a infracțiunii de delapidare întrucât se impunea să i se rețină calitatea prev. de art. 175 alin. (2) C. proc. pen., cu consecința încetării procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției speciale.

Ca și în cazul inculpatului F., se constată că prin invocarea cazului de recurs în casație prev. de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen. se urmărește schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost condamnat, aceasta nefiind posibilă în calea extraordinară de atac a recursului în casație, instanța verificând numai dacă pedeapsa aplicată se află în limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat.

În consecință, se constată că motivele invocate de recurenții inculpați nu pot fi circumscrise cazului de recurs în casație prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., aceștia fiind condamnați în mod definitiv la pedeapsa de câte 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de delapidare, respectiv complicitate la delapidare, pedepsele situându-se în limitele prevăzute de lege.

Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 448 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, cererile de recurs în casație declarate de inculpații F. și D. împotriva Deciziei penale nr. 178/A din 29 martie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. x/271/2011.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu, în sumă de câte 65 lei, va rămâne în sarcina statului.