Încălcarea principiului autorităţii lucrului judecat. Prescripţia răspunderii penale pentru fapte comise în condiţii de extraneitate (NCPP, L. nr. 302/2004)

30 iun. 2020
1 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 51 vot, medie: 5,00 din 5 (1 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 258

Recomandări

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 198/2020

NCPP: art. 275 alin. (2) și (6), art. 598 alin. (1) lit. c); L. nr. 302/2004: art. 103 alin. (5) și (6), art. 107

Original Black Friday pe UJmag.ro!

Contestația la executare reprezintă o procedură jurisdicțională de rezolvare a situațiilor juridice care afectează executarea unei hotărâri penale. Printr-o contestație la executare nu se pot invoca aspecte ce țin de judecata pe fond a cauzei, ci doar aspecte care privesc executarea hotărârilor.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Prin Sentința penală nr. 54/12.05.2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, în temeiul art. 103 alin. (5) și (6), art. 107 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autoritățile judiciare din Marea Britanie – Judecătorul Districtului, Curtea Magistraților din Leeds – Leeds Magistrates Court, pe numele persoanei solicitate A..

Printre altele, s-a amânat predarea persoanei solicitate până la soluționarea definitivă a Dosarului penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, iar în caz de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare, până la data punerii în libertate, ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen. Totodată, s-a stabilit că predarea se face sub condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.

Dosarul penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara a fost soluționat prin pronunțarea Sentinței penale nr. 122/22.02.2018 a Judecătoriei Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 767/18.10.2018 a Curții de Apel Alba Iulia, inculpatul fiind condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un rest de 674 de zile rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară.

La data de 31.12.2019 intimatul a fost liberat condiționat din executarea acestei pedepse (care fusese contopită cu o altă faptă concurentă prin Sentința penală nr. 224/4.03.2019 a Judecătoriei Aiud). Ca urmare, a fost pus în aplicare mandatul de arestare provizorie în vederea predării nr. 24/2017 emis de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, așa cum rezultă din adresa din 31.12.2019 a Serviciului de Investigații Criminale din cadrul IPJ Hunedoara.

Ulterior, a fost pronunțată Sentința penală nr. 112/02.10.2019 de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2019, rămasă definitivă la data de 20.01.2019 prin Decizia penală nr. 15/2020 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2019. Printre altele, s-a constatat că pedeapsa stabilită prin Sentința penală nr. 122/22.02.2018 a Judecătoriei Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 767/18.10.2018 a Curții de Apel Alba Iulia este concurentă cu infracțiunea ce a făcut obiectul Dosarului nr. x/2019 De altfel, liberare condiționată nu a fost anulată prin Sentința penală nr. 112/02.10.2019 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2019 rămasă definitivă la data de 20.01.2019 prin Decizia penală nr. 15/2020 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2019.

Înalta Curte a reținut că mandatul european de arestare se soluționează și se execută în regim de urgență, astfel că o nouă amânare a predării nu se mai justifică în condițiile statuărilor anterioare cu caracter de autoritate de lucru judecat, dispuse prin Sentința penală nr. 54/12.05.2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017, în sensul că s-a admis inițial cererea de executare a mandatului european de arestare, dar că s-a dispus amânarea predării până la soluționarea definitivă a cauzei precis determinată, respectiv a Dosarului penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, dosar ce a fost soluționat prin Sentința penală nr. 122/22.02.2018 a Judecătoriei Hunedoara, modificată prin Decizia penală nr. 767/18.10.2018 a Curții de Apel Alba Iulia.

Înalta Curte a apreciat că o nouă amânare a predării ar încălca principiul autorității lucrului judecat și ar putea conduce la prescripția răspunderii penale pentru fapte comise în condiții de extraneitate, în condițiile existenței unui mandat european admis al autorităților judiciare din Marea Britanie.

Totodată, prin Sentința penală nr. 54/12.05.2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017 a fost stabilit că predarea condamnatului în baza mandatului european de arestare emis la data de 16.02.2017 de către autoritățile judiciare din Marea Britanie – Judecătorul Districtului, Curtea Magistraților din Leeds – Leeds Magistrates Court, se amână până la soluționarea definitivă a Dosarului penal nr. x/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, aceasta fiind data încetării motivelor care au justificat amânarea.

În acest context, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 6/2020 din data de 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conferintele Video Universul Juridic

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.

Încălcarea principiului autorității lucrului judecat. Prescripția răspunderii penale pentru fapte comise în condiții de extraneitate (NCPP, L. nr. 302/2004) was last modified: iunie 29th, 2020 by Redacția ProLege
0 Shares

Recomandări

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter