Încălcare a principiul unicității căii de atac (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 146/A/2017

NCPP: art. 275 alin. (2), art. 408, art. 341 alin. (8), art. 421 pct. 1 lit. a); Constituția României: art. 21, art. 129; CEDO: art. 3

Potrivit dispozițiilor art. 408 C. proc. pen., hotărârile supuse apelului sunt:

(1) Sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

(2) Încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

(3) Apelul declarat împotriva sentinței se socotește făcut și împotriva încheierilor.

În prezenta cauză se reține că, petentul A. a formulat apel împotriva Încheierii penale nr. 403 din data de 10 octombrie 2016 a Judecătoriei Caransebeș, pronunțată în Dosarul nr. x/208/2016, prin care a fost respinsă plângerea formulată de acesta împotriva Ordonanței nr. 2502/P/2015 din data de 07 ianuarie 2016 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeș și a Ordonanței nr. 8/II/2/2016 dată de prim-procurorul din cadrul aceleiași unități de parchet, definitivă potrivit art. 341 alin. (8) C. proc. pen.

Prin Decizia penală nr. 220 din 14 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a fost respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petent.

Împotriva acestei hotărâri care este definitivă potrivit dispozițiilor legale în materie, a declarat un nou apel petentul A.

Înalta Curte reține că în privința deciziei penale atacate, pronunțată în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și definitivă, legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi ordinare de atac.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Declarând apel împotriva unei hotărâri definitive, petentul A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac ce nu întrunește cerințele textelor de lege menționate mai sus și, în consecință, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În speță, hotărârea atacată face parte din categoria celor care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu apel sau nu sunt supuse niciunei căi de atac, astfel că prin promovarea apelului de față, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte constată că decizia supusă controlului judiciar este definitivă astfel că demersul inițiat de către apelantul petent este inadmisibil și, prin urmare, acestuia nu îi este recunoscută calea de atac a apelului împotriva Deciziei penale nr. 220 din 14 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în Dosarul nr. x/208/2016.

Pentru aceste considerente,Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul – petent A. împotriva Deciziei penale nr. 220 din 14 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în Dosarul nr. x/208/2016.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul petent la plata sumei de 300 lei de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.