Inadmisibilitatea recursului exercitat împotriva unei hotărâri definitive privind anularea cererilor succesive de cale extraordinară de atac

• Constituţia României: art. 129
• NCPC: art. 129
• NCPC: art. 191
• NCPC: art. 248
• NCPC: art. 442
• NCPC: art. 443
• NCPC: art. 444
• NCPC: art. 446
• NCPC: art. 457
• NCPC: art. 483
• NCPC: art. 493
• NCPC: art. 499
• NCPC: art. 508
• NCPC: art. 513
• NCPC: art. 634

Prin decizia civilă nr. 10 din data de 11 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat recursul formulat de recurentul A. împotriva hotărârii civile nr. 33R din data de 19 februarie 2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimații B. și Executor Judecătoresc C., ca netimbrat.

Prin decizia civilă nr. 326R din data de 3 aprilie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie: a admis excepția netimbrării; a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 159R din data de 17 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C., ca netimbrată; a aplicat petentului amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON, potrivit art. 187 alin. (1), pct. 1, lit. a) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1596 din 11 iunie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând cu prioritate, față de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

„Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”, iar, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În conformitate cu dispozițiile art. 513 alin. (5) și (6) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.

Totodată, potrivit art. 446 C. proc. civ., hotărârile pronunțate în temeiul art. 442, art. 443 și art. 444 C. proc. civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea.

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ., prevede că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Împotriva măsurii prin care s-a dispus aplicarea amenții judiciare partea, în condițiile art. 191 C. proc. civ., nu are deschisă calea de atac a recursului, putând formula doar cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei.

În speță, decizia civilă nr. 10 din data de 11 ianuarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, este o hotărâre definitivă, întrucât prin aceasta a fost soluționat un recurs.

Ca atare, având în vedere dispozițiile legale menționate, sunt definitive toate hotărârile anterior arătate [prin care au fost soluționate o cerere de revizuire (prin care nu s-a susținut existența unor hotărâri potrivnice), o cerere de îndreptare eroare materială, lămurire, completare dispozitiv și o contestație în anulare], ulterioare deciziei definitive nr. 10 din 11 ianuarie 2022, pronunțate în dosarul nr. x/2020 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Astfel, Înalta Curte constată că decizia recurată – nr. 792R/2023 din data de 12 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă – este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele anterior arătate, în condițiile art. 493 alin. (5), Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

În ceea ce privește cererile de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate de către recurentul-contestator, astfel cum s-a reținut și prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, acestea apar ca fiind inadmisibile, în contextul în care sunt formulate într-o cale de atac inadmisibilă și nu vizează dispozițiile legale care determină o atare soluție.

Raportat la soluția ce urmează a fi pronunțată și văzând dispozițiile art. 499 C. proc. civ. teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat pe fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune analiza criticilor formulate prin cererea de recurs.

Sursa informației: www.scj.ro.