Impediment în executarea sentinţei definitive de predare ca urmare a lipsei unui mandat de arestare în baza căruia persoana solicitată să poată fi reţinută în vederea predării către autorităţile judiciare străine

• Legea nr. 302/2004: art. 104 alin. (11)
• NCPP: art. 275 alin. (2) și (6)
• NCPP: art. 597 alin. (7)
• NCPP: art. 598 alin. (1) lit. a) şi c) teza a II-a

În temeiul art. 598 alin. (1) lit. a) și c) teza a II-a C. proc. pen. cu referire la art. 7, art. 104 alin. (11) teza finală și art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de persoană solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 38 din 4 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. x/2020.

Totodată, s-a respins, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestării dispusă prin sentința penală sus-menționată, formulată de persoană solicitată A.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen. s-a dispus obligarea contestatoarei-persoană solicitată la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 380 din 14 iunie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând contestația formulată, pe baza actelor de la dosar și a dispozițiilor legale relevante în materie, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul contestației de față îl constituie Sentința penală nr. 39 din 8 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. x/2022, prin care s-a respins contestația persoanei solicitate A. împotriva executării Sentinței penale nr. 38 din 4 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. x/2020.

Prin această ultimă hotărâre, constatând intervenit un impediment în executarea Sentinței definitive de predare nr. 35 din 29 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2022, ca urmare a lipsei unui mandat de arestare în baza căruia persoana solicitată A. să poată fi reținută în vederea predării către autoritățile judiciare din Italia, Curtea de Apel Iași a admis contestația la executare formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Iași, a revocat măsurii arestului la domiciliu menținută față de parte prin hotărârea atacată și, în temeiul art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus arestarea acesteia, în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare.

Altfel spus, în cadrul prezentului demers judiciar, persoana solicitată A. contestă sentința prin care i s-a respins contestația la executare formulată împotriva hotărârii prin care, în procedura punerii în executare a sentinței definitive de predare, s-a dispus arestarea sa în vederea predării.

Anterior înregistrării prezentei cauze pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 aprilie 2022, contestatoarea persoană solicitată A. a fost predată autorităților judiciare italiene conform dispozițiilor Sentinței penale definitive nr. 35 din 29 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2022, astfel cum rezultă din adresa din 27 aprilie 2022 emisă de Ministerul Administrației și Internelor-Inspectoratul de Poliție Județean Buzău, Centrul de Reținere și Arestare Preventivă, transmisă instanței la 3 iunie 2022.

În contextul factual prezentat, notând că măsura arestării în vederea predării dispusă față de persoana solicitată A. (prin Sentința penală nr. 38 din 4 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, și pentru cauze cu minori în Dosarul nr. x/2020), care face obiectul nemulțumirilor fățișe ale acesteia în demersurile judiciare succesive întreprinse, inclusiv în cauza pendinte, a încetat la data de 27 aprilie 2022, ca urmare a predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare italiene, Înalta Curte constată că prezenta contestație a rămas fără obiect, concluzie care face inutilă evaluarea criticilor formulate de contestatoare în actualul cadru procesual.

Distinct de această constatare, Înalta Curte notează că soluția contestată este legală și temeinică întrucât argumentele primei instanțe detaliat prezentate în preambulul prezentelor considerente susțin în mod adecvat concluzia neincidenței în cauză a cazurilor de contestație la executare prev. de art. 598 alin. (1) lit. a) și c) teza a II-a C. proc. pen., invocate de persoana solicitată.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 597 alin. (7) raportat la art. 598 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 39 din 8 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, și pentru cauze cu minori.

Urmare acestei soluții, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatoarei persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.