Extrădarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialităţii. Contestație respinsă ca nefondată (NCPP, L. nr. 302/2004)

30 dec. 2019
Vizualizari: 581
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 24/2019

L. nr. 302/2004: art. 58; NCPP: art. 275 alin. (2) și (6)

Preliminar, trebuie subliniat că persoana extrădabilă A. nu a formulat contestație împotriva sentinței penale nr. 256/F din data de 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală în dosarul nr. x/2018, hotărâre care, de altfel, a rămasă definitivă prin decizia nr. 979 din 20 decembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Persoana extrădabilă A. a formulat contestație împotriva sentinței nr. 1/F din 07 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, prin care, în temeiul art. 58 din Legea nr. 302/2004, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de amânare a predării către autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii.

Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că autoritățile americane au solicitat extrădarea persoanei extrădabile A., acuzată de apartenența la o organizație coruptă, conspirație la comiterea fraudei prin cablu și conspirație la spălare de bani, pentru a fi judecată în Statele Unite ale Americii.

Această solicitare a făcut obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția I Penală.

Astfel, prin sentința penală nr. 256/F din data de 12 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel București, secția I Penală a admis cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, a dispus extrădarea persoanei solicitate A. cu respectarea regulii specialității, precum și arestarea provizorie a acesteia în vederea extrădării pe o durată de 30 de zile, de la data de 12 decembrie 2018 până la data de 10 ianuarie 2019, inclusiv.

Această hotărâre a rămas definitivă la data de 20 decembrie 2018, când Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația formulată de persoana extrădabilă A..

Ulterior soluționării în mod definitiv a dosarului nr. x/2018, contestatorul A. a formulat o nouă cerere, prin care a solicitat amânarea predării, în temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, solicitare ce a fost respinsă prin sentința penală nr. 1/F din 07 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, care face obiectul prezentei contestații.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte observă că, la data de 10 ianuarie 2019, înainte de pronunțarea prezentei decizii, avându-se în vedere dispozițiile unei hotărâri definitive (sentința penală nr. 256/F din data de 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, definitivă prin decizia nr. 979 din 20 decembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) A. a fost extrădat în Statele Unite ale Americii. În aceste condiții, contestația formulată de către persoana extrădabilă A. împotriva sentinței prin care a fost respinsă cererea de amânare a predării, a rămas fără obiect.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul persoană extrădabilă A. împotriva sentinței penale nr. 1/F din 07 ianuarie 2019 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.

Conferința națională „Prevenirea și combaterea spălării banilor”. Impactul noii legi asupra profesiilor liberale
Extrădarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității. Contestație respinsă ca nefondată (NCPP, L. nr. 302/2004) was last modified: decembrie 26th, 2019 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.