Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
182 views
În condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. şi art. 499 teza finală C. proc. civ., examinând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2017, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 234 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., dispoziţiile privitoare la deliberare, opinie separată, precum şi orice alte dispoziţii referitoare la hotărârile prin care instanţa se dezînvesteşte de judecarea fondului cererii se aplică în mod corespunzător şi încheierilor. (2) În cazul în care încheierile pronunţate de instanţă pe parcursul judecăţii sunt supuse apelului sau, după caz, recursului separat de hotărârea de fond, dosarul se înaintează instanţei superioare în copie certificată de grefa instanţei a cărei încheiere se atacă.
De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 235 C. proc. civ. instanţa nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluţionează excepţii procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase.
Potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, toate încheierile care preced hotărârea şi care au ca scop pregătirea soluţionării pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre aceste încheieri pot conţine dispoziţii pur premergătoare (încheieri preparatorii), care nu leagă instanţa sau, dimpotrivă, pot conţine soluţionări parţiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanţa (încheieri interlocutorii), în sensul că instanţa nu mai poate reveni asupra celor hotărâte.
În speţă, recurentul-ppârât supune căii extraordinare de atac a recursului o încheiere prin care, faţă împrejurarea că, prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2 din data de 20 iunie 2023, s-a decis, începând cu data de 21 iunie 2023, adoptarea formei de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a dispus amânarea judecării cauzei şi emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, pentru înaintarea dosarului nr. x/2017, pronunţând în acest sens o încheiere premergătoare cu caracter preparatoriu.
Textele legale anterior redate instituie condiţii speciale cu privire la calea de atac ce se poate declara împotriva unei încheieri în funcţie de caracterul preparatoriu sau interlocutoriu al acesteia. Astfel, prin încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu – categorie din care face parte încheierea atacată prin prezentul recurs – instanţa de judecată ia unele măsuri în vederea cercetării şi soluţionării cauzei, fără a anticipa soluţia, nefiind rezolvate aspecte sau împrejurări legate de fondul cauzei. De aceea, acest tip de încheiere face corp comun cu hotărârea finală, putând fi atacată odată cu aceasta, fiind susceptibilă de aceeaşi cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii finale, în măsura în care respectiva hotărâre are deschisă vreo cale de atac.
Din verificările efectuate în cauză, se constată că la data declarării căii extraordinare de atac, respectiv 5 octombrie 2023, cauza în care a fost pronunţată încheierea atacată nu era încă soluţionată.
Prin decizia nr. 884R din data de 27 octombrie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 17 februarie 2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. x/2017 [această hotărâre este definitivă în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit căruia sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii].
Având în vedere cele constatate, se reţine că prezenta cale de atac, nu este deschisă părţilor decât la finalul judecăţii, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza şi doar dacă respectiva hotărâre este supusă vreunei căi de atac.
Or, în speţă, prezenta cale de atac, declarată împotriva încheierii preparatorii prin care a fost amânată judecata, a fost promovată anterior soluţionării recursului ce face obiect al dosarului în cadrul căruia a fost pronunţată încheierea atacată, iar hotărârea care a finalizat dosarul, pe rolul curţii de apel, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs, este o hotărâre definitivă.
Ca atare, se impune concluzia că nu este deschisă calea extraordinară de atac a recursului împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2017, încheiere preparatorie pronunţată într-un dosar care a fost soluţionat, ulterior declarării prezentului recurs, printr-o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În consecinţă, pentru argumentele anterior arătate, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 30 iunie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2017.
Faţă de soluţia ce urmează a fi pronunţată în raport de excepţia inadmisibilităţii prezentei căi de atac, a cărei analiză a fost considerată a fi prioritară în cauză, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune analiza celorlalte aspecte reţinute prin raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului.
Sursa informației: www.scj.ro.
