Emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Lipsa motivării cererii de contestaţie (NCPP, L. nr. 302/2004)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 804/2018

L. nr. 302/2004: art. 135 alin. (17), art. 154 alin. (6) lit. a); NCPP: art. 598 alin. (1) lit. c), art. 599 alin. (4)

În temeiul art. 135 alin. (17) teza a II a din Legea 302/2004, republicată, dispozițiile din C. proc. pen. referitoare la contestația la executare se aplică în mod corespunzător și în cazul transferării persoanei condamnate.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, iar practica judiciară a asimilat computarea unei perioade deja executate cu o nelămurire referitoare la privarea de libertate.

Prin Sentința penală nr. 1/2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosar nr. x/2017 s-a dispus în temeiul art. 154 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 executarea în România a pedepsei de 3.240 de zile închisoare aplicată prin Sentința penală din data de 2 august 2016 pronunțată de către Tribunalul, secția 48 Wiener Neustadt în dosar nr. 48 Hv 41/16s, definitivă la data de 3 februarie 2017 și transferarea persoanei condamnate A., deținută într-un penitenciar din Republica Austria, în vederea executării pedepsei privative de libertate într-un penitenciar din România și a fost scăzută din pedeapsa aplicată, un număr de 412 zile reprezentând arestarea anterioară calculată până la data de 29 martie 2017, și perioada executată de la data de 29 martie 2017 până la data de 8 ianuarie 2018.

S-a constatat că din adresa din 26 aprilie 2018 emisă de Administrația Națională a Penitenciarelor – Penitenciarul Oradea rezultă că condamnatul A. a început executarea pedepsei la 25 aprilie 2018 și expiră la 10 aprilie 2025.

Astfel, instanța a apreciat că solicitarea contestatorului de computare a perioadei executate de la 8 ianuarie 2018 la 25 aprilie 2018 este întemeiată în condițiile în care a executat această pedeapsă în Austria după pronunțarea sentinței penale de către curtea de apel și până la predarea acestuia către autoritățile române, fiind justificată remedierea acestui incident pe calea contestației la executare.

Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 1 din 8 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017.

A computat din durata pedepsei de 3.240 zile închisoare și perioada executată de condamnat într-un penitenciar din Republica Austria de la 8 ianuarie 2018 la 25 aprilie 2018.

În temeiul art. 599 alin. (4) C. proc. pen. a dispus ca, după rămânerea definitivă a sentinței să se anuleze Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1 din 6 februarie 2018 emis de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/2017 și să se dispună emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.

Împotriva Sentinței penale nr. 39/2018 din data de 17 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, contestatorul A. a formulat prezenta cale de atac, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 6 iunie 2018, fiind repartizată aleatoriu cu termen de judecată la data de 28.09.2018.

Examinând calea de atac formulată în cauză de contestatorul A., Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele confidente:

Prin Sentința penală nr. 39/2018 din data de 17 mai 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală a admis contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 1 din 8 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, apreciindu-se că solicitarea contestatorului de computare a perioadei executate de la 8 ianuarie 2018 la 25 aprilie 2018 este întemeiată, în condițiile în care a executat această pedeapsă în Austria, după pronunțarea sentinței penale de către curtea de apel și până la predarea acestuia către autoritățile române, fiind justificată remedierea acestui incident pe calea contestației la executare.

Înalta Curte, în lipsa unei alte motivări a prezentei cereri de contestație, examinând din oficiu cauza, constată că este lipsită de obiect întrucât solicitarea condamnatului a fost admisă de către instanța de fond și, în consecință, s-a computat din durata pedepsei de 3.240 zile închisoare perioada executată de condamnat într-un penitenciar din Republica Austria, de la 8 ianuarie 2018 la 25 aprilie 2018.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul condamnat A. împotriva Sentinței penale nr. 39/2018 din data de 17 mai 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.