Emiterea mandatului de arestare. Revocarea măsurii predării persoanei solicitate către autorităţile judiciare străine. Respingerea contestației

• Legea nr. 302/2004: art. 103 alin. (6)
• Legea nr. 302/2004:art. 103^1 alin. (1) lit. b)
• NCPP: art. 275 alin. (2) și (6)
• NCPP: art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b)

Prin Sentința penală nr. 139 din 1 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania cu privire la executarea Mandatului european de arestare nr. 8021 Js 34667/14 emis la data de 05 iunie 2018 de către Procuratura din Trier, Germania, față de persoana solicitată A. și, în consecință, în baza art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus luarea măsurii arestării față de acesta pe o durată pe o durată de 30 zile, începând cu data 1 octombrie 2018 și până la data de 30 octombrie 2018, în vederea predării, precum și emiterea mandatului de arestare.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 833 din 11 octombrie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând contestația formulată de persoana solicitată A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că, ulterior pronunțării hotărârii judecătorești ce formează obiectul căii de atac promovată în cauză, Curtea de Apel Cluj, prin Sentința penală nr. 142 din 2 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, în baza art. 103^1 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004, a dispus revocarea executării Mandatului european de arestare nr. 8021 Js 34667/14 emis la 05 iunie 2018 de către Procuratura din Trier, Germania, în vederea efectuării urmăririi penale pe numele persoanei solicitate A., ca urmare a revocării de către autoritățile judiciare germane, la data de 01 octombrie 2018, a deciziei care a stat la baza emiterii respectivului mandat. În consecință, a dispus revocarea măsurii arestării în vederea predării luată, pe o durată de 30 de zile, față de persoana solicitată A. prin Sentința penală nr. 139 din 01 octombrie 2018 a Curții de Apel Cluj, anularea Mandatului de arestare nr. 29 din aceeași dată emis în baza acestei hotărâri, precum și revocarea măsurii predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Germania, reținând că, la data de 01 octombrie 2018, Judecătoria Trier din Germania a revocat decizia dată în Dosarul nr. x/17.11.2014, în baza căreia a fost emis mandatul european de arestare.

Totodată, din adresa înaintată la dosar de Inspectoratul Județean de Poliție Cluj – Centrul de reținere și arestare preventivă a rezultat că persoană solicitată A. a fost pus în libertate în baza sentinței penale mai sus menționate, prin care a fost anulat Mandatul de arestare preventivă nr. 29/01.10.2018.

Pe de altă parte, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea contestației declarată de persoana solicitată A. împotriva hotărârii prin care Curtea de Apel Cluj a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania pentru executarea Mandatului european de arestare nr. 8021 Js 34667/14 emis la data de 05 iunie 2018 de către Procuratura din Trier, Germania, pe numele persoanei solicitată și, în consecință, în baza art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, a dispus luarea măsurii arestării față de aceasta pe o durată pe o durată de 30 zile, începând cu data 1 octombrie 2018 și până la data de 30 octombrie 2018, în vederea predării, precum și emiterea mandatului de arestare. Or, în condițiile în care, față de împrejurarea că autoritățile germane au revocat decizia care a stat la baza emiterii mandatului european de arestare, Curtea de Apel Cluj a făcut, deja, aplicarea dispozițiilor art. 103^1 din Legea nr. 302/2004, astfel că, la acest moment, persoana solicitată A. se află în stare de libertate, Înalta Curte constată calea de atac promovată ca rămasă fără obiect.

Având în vedere cele expuse mai sus, întrucât cauza a rămas fără obiect, în conformitate cu dispozițiile art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 139 din 1 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., față de culpa procesuală, s-a dispus obligarea contestatorului la plata sumei de 50 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Totodată, în baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., s-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.