Desființarea sau modificarea hotărârilor judecătorești. Apel (Legea nr. 304/2004)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Decizia ÎCCJ (SP) nr. 484/A/2016

NCPP: art. 275 alin. (2) și (6), art. 421 pct. 1 lit. a) și art. 431, Legea nr. 304/2004: art. 16 alin. (2), Constituția României: art. 129, Legea nr. 47/1992: art. 29 alin. (5) 

Conform art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, „Hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale”, iar potrivit art. 129 din Constituție, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac numai în condițiile legii.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că apelul contestatoarei A. este îndreptat împotriva unei hotărâri definitive, pronunțată în calea de atac extraordinară a contestației în anulare și este întemeiat pe dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

Se reține că, prin excepție de la dispozițiile C. proc. pen., în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, încheierea prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată cu apel la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Însă, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, nu a respins, ca inadmisibilă, prin Încheierea nr. 55 din 5 septembrie 2016, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 431 C. proc. pen., ci contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Încheierii nr. 49 din 6 iulie 2016 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava. Asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale judecătorul de cameră preliminară s-a pronunțat ulterior, prin încheierea din data de 21 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/39/2016/a1, ulterior declarării acestei căi de atac, ce nu face obiectul prezentei cauze.

Cum prin încheierea apelată nu a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 431 C. proc. pen., Încheierea nr. 55 din 5 septembrie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, nu poate fi reformată în calea de atac a apelului.

Constatând că Încheierea nr. 55 din 5 septembrie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, este o hotărâre definitivă, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatoarea A.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) și (6) C. proc. pen.

Sursa informației: www.scj.ro.