Depașirea termenului de formulare a cererii de reviuzire. Decăderea din exercitarea dreptului (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 2330/2018

NCPC: art. 181 alin. (1) pct. 3, art. 185 alin. (1), art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 511 alin. (1) pct. 8

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Înalta Curte reține că, prin cererea de revizuire, sunt invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. care se referă la cazul în care există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, pentru cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

În cauza de față, revizuentul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 3876 din 20 decembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2016, arătând că aceasta cuprinde dispoziții potrivnice deciziei nr. 107 din 15 ianuarie 2018, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2016.

Având în vedere dispozițiile legale anterior citate, Înalta Curte constată că decizia nr. 107 (care este ultima hotărâre) a rămas definitivă la 15.01 2018, iar cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 23.02.2018 .

Termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. se împlinea la data de 15.02.2018, având în vedere dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

De altfel, și dacă ne raportăm la decizia nr. 3876 din 20 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, a cărei anulare se solicită, revizuentul atacând, de fapt, prima hotărâre pronunțată și nu ultima, așa cum prevede art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., aceasta a rămas definitivă la 20 decembrie 2017, astfel că cererea de revizuire trebuia formulată cel mai târziu la 20 ianuarie 2018, iar nu la 23 februarie 2018.

Prin urmare, cererea de revizuire, înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 23 februarie 2018, este formulată cu depășirea termenului de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

În speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului legal prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.

Sursa informației: www.scj.ro.