Declararea nulității recursului pentru nemotivare (CPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 384/2016

CPC: art. 302¹ [art. 486 NCPC], CPC: art. 304 [art. 488 NCPC], CPC: art. 306 [art. 489 NCPC], CPC: art. 312 [art. 496 NCPC], CPC: art. 328 [art. 513 NCPC]

Potrivit dispozițiilor art. 302¹ alin. (1) lit. c) C. proc. civ. [art. 486 NCPC] cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, cu raportare strictă și limitativă de modificare sau casare prevăzute de art. 304 pct. 1-9 [art. 488 NCPC] din același act normativ.

Potrivit art. 306 alin. (3) C. proc. civ. [art. 489 NCPC] indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. [art. 488 NCPC] Per a contrario, dacă dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul din cazurile de nelegalitate prevăzute expres și limitativ de art. 304 C. proc. civ. [art. 488 NCPC], sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu îndeplinește cerințele legale prevăzute de art. 302¹ alin. (1) lit. c) C. proc. civ. [art. 486 NCPC]

În speță recurentul a indicat ca temei de drept al cererii de recurs dispozițiile art. 328 alin. (1) și (2) C. proc. civ. [art. 513 NCPC], care reglementează căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor date în revizuire.

În cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa deciziei recurată. Ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluția pronunțată și la argumentele folosite de instanță în fundamentarea acesteia.

Așa fiind, se constată că, față de susținerile formulate de recurent, nu este posibilă încadrarea acestora în vreuna din ipotezele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., care atrag modificarea ori casarea hotărârii.

Cum, prin cererea de recurs nu au fost formulate critici de nelegalitate cu privire la hotărârea recurută ori critici care ar putea fi încadrate de instanță în dispozițiile art. 304 C. proc. civ. [art. 488 NCPC], neexistând motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, este incidență excepția nulității recursului pentru nemotivare, astfei că, în temeiul art. 302¹ alin. (1) lit. c) [art. 486 NCPC] și art. 312 alin. (1) C. proc. civ. [art. 496 NCPC], Înalta Curte va constata nul recursul.

Sursa informației: www.scj.ro.