Deciziile de admitere pronunțate de Curtea Constituțională – MAI 2018

Decizia	Tipul deciziei	Sumar
D.C.C. pronunțată în ședința din 8 mai 2018	Excepție de neconstituționalitate	Dispozițiile art. 37 alin. (3) din Legea educației naționale nr. 1/2011 sunt neconstituționale.
D.C.C.  pronunțată în ședința din 8 mai 2018	Excepție de neconstituționalitate	Dispozițiile art. 10 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului sunt neconstituționale.
D.C.C. pronunțată în ședința din 9 mai 2018	Obiecție de neconstittuționalitate	Dispozițiile Legii privind aprobarea O.U.G. nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura neconstituționale.
D.C.C. pronunțată în ședința din 22 mai 2018	Excepție de neconstittuționalitate	Întrucât dreptul la un proces echitabil poate fi examinat în legătură cu încălcarea/negarea unor garanții procesuale privind drepturi cu caracter civil, respectiv dreptul de proprietate privată, reglementarea unei căi de atac efective în beneficiul persoanelor al căror drept de proprietate este afectat prin măsuri procesuale restrictive reprezintă o exigență constituțională pe care legiuitorul trebuie să o respecte în vederea protejării și garantării dreptului de proprietate privată.
D.C.C.  pronunțată în ședința din 23 mai 2018	Obiecție de neconstituționalitate	Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății este neconstituțională, în ansamblul său.
D.C.C. pronunțată în ședința din 30 mai 2018	Obiecție de neconstituționalitate	Dispozițiile Legii privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate sunt neconstituționale, în ansamblul lor.
D.C.C. pronunțată în ședința din 31 mai 2018	Excepție de neconstituționalitate	Soluția legislativă cuprinsă în art. 114 alin. (3) din Legea societăților nr. 31/1990, care nu permite contestarea în justiție, pe calea acțiunii în anulare prevăzute de art. 132 din lege, a deciziilor consiliului de administrație, respectiv directoratului luate în exercitarea atribuției delegate de majorare a capitalului social, este neconstituțională.
D.C.C. pronunțată în ședința din 31 mai 2018	Excepție de neconstituționalitate	Dispozițiile art. 51 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii sunt constituționale doar în măsura în care se interpretează că „recursul” prevăzut de acestea este o cale devolutivă de atac împotriva hotărârilor secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii pronunțate în materie disciplinară.
D.C.C. pronunțată în ședința din 31 mai 2018	Obiecție de neconstituționalitate	Dispozițiile art. I pct. 3 fraza întâi teza întâi și pct. 9 fraza întâi teza întâi din lege [asupra cărora Curtea și-a extins controlul în temeiul art. 18 alin. (1) din Legea nr. 47/1992] încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție, că cele ale art. II pct. 3 coroborat cu pct. 6 din lege, sub aspectul soluției legislative care exclude partidul politic sau organizația minorităților naționale de la sesizarea instanței judecătorești competente în ipoteza pierderii de către consilierul local/ județean a calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales, încalcă art. 8 alin. (2), art. 21 alin. (1) și art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și că prevederile art. II pct. 5 și 6 din lege, sub aspectul eliminării vacantării funcției, încalcă art. 1 alin. (5) și art. 121 alin. (1) din Constituție.

Potrivit site-ului oficial (www.ccr.ro), în luna mai 2018, Curtea Constituțională a pronunțat mai multe decizii de admitere.

Prin Decizia pronunțată în ședința din 8 mai 2018, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate formulată și a constatat că dispozițiile art. 37 alin. (3) din Legea educației naționale nr. 1/2011 sunt neconstituționale.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Art. 37 alin. (3) din Legea educației naționale nr. 1/2011

Prin Decizia pronunțată în ședința din 8 mai 2018, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate formulată și a constatat că dispozițiile art. 10 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului sunt neconstituționale.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Art. 10 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului

Prin Decizia pronunțată în ședința din 9 mai 2018, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată și a constatat că dispozițiile Legii privind aprobarea O.U.G. nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura este neconstituțională, în ansamblul său.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Legea privind aprobarea O.U.G. nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura

Prin Decizia pronunțată în ședința din 22 mai 2018, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi a admis excepția de neconstituționalitate formulată de către Curtea de Apel Alba Iulia – Secția penală și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 252^3 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală este neconstituțională.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Art. 252^3 („Valorificarea bunurilor mobile sechestrate în cursul judecății”) alin. (3) teza finală din NCPP

Prin Decizia pronunțată în ședința din 23 mai 2018, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de către Președintele României și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății este neconstituțională, în ansamblul său.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății

Prin Decizia pronunțată în ședința din 30 mai 2018, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate formulată și a constatat că Legea privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate este neconstituțională, în ansamblul său.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile Legii privind măsurile alternative de executare a pedepselor privative de libertate

Prin Decizia pronunțată în ședința din 31 mai 2018, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 114 alin. (3) din Legea societăților nr. 31/1990, care nu permite contestarea în justiție, pe calea acțiunii în anulare prevăzute de art. 132 din lege, a deciziilor consiliului de administrație, respectiv directoratului luate în exercitarea atribuției delegate de majorare a capitalului social, este neconstituțională.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat): Art. 114 alin. (3) din Legea societăților nr. 31/1990

Prin Decizia pronunțată în ședința din 31 mai 2018, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 51 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii sunt constituționale doar în măsura în care se interpretează că „recursul” prevăzut de acestea este o cale devolutivă de atac împotriva hotărârilor secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii pronunțate în materie disciplinară.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate: Art. 51 alin. (3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii

Prin Decizia pronunțată în ședința din 31 mai 2018, Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că formulată și a constatat că dispozițiile art. I pct. 3 fraza întâi teza întâi și pct. 9 fraza întâi teza întâi din lege [asupra cărora Curtea și-a extins controlul în temeiul art. 18 alin. (1) din Legea nr. 47/1992] încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție, că cele ale art. II pct. 3 coroborat cu pct. 6 din lege, sub aspectul soluției legislative care exclude partidul politic sau organizația minorităților naționale de la sesizarea instanței judecătorești competente în ipoteza pierderii de către consilierul local/ județean a calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales, încalcă art. 8 alin. (2), art. 21 alin. (1) și art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și că prevederile art. II pct. 5 și 6 din lege, sub aspectul eliminării vacantării funcției, încalcă art. 1 alin. (5) și art. 121 alin. (1) din Constituție.

👍Vezi aici: Neconstituționalitate (comunicat CCR): unele dispoziții din Legea pentru modificarea și completarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali

Pentru a vedea comunicatele aferente respectivelor decizii vizitați site-ul CCR (www.ccr.ro).