Decizii ÎCCJ (HP/RIL) pronunțate în luna aprilie

6 mai 2015
3 voturi, medie: 3,67 din 53 voturi, medie: 3,67 din 53 voturi, medie: 3,67 din 53 voturi, medie: 3,67 din 53 voturi, medie: 3,67 din 5 (3 votes, average: 3,67 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 4190

Despre

  • Decizii pronunțate de ÎCCJ
  • Aprilie 2015

Recomandări

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Decizia ÎCCJActul normativArticol
Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 7/2015Decretul nr. 167/1958art. 16 lit. a) și b) și art. 17 alin. (3)
Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 8/2015Cod procedură civilăArt. 450 alin. (5)
Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 9/2015Legea nr. 192/2006Art. 67
Decizie ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 10/2015Cod penalArt. 367 alin. (1) și (6)
Decizie ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 11/2015Legea nr. 86/2006Dispozițiile privind confiscarea bunurilor
care fac obiectul infracțiunii de contrabandă prevăzută în Codul vamal

Potrivit informațiilor de presă publicate pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în luna aprilie a.c., ÎCCJ a pronunțat mai multe decizii pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dar și în recurs în interesul legii, atât în materie civilă, cât și în materie penală.

Conferintele Video Universul Juridic

MATERIE CIVILĂ

Vă prezentăm, în continuare, deciziile ÎCCJ pronunțate în materie civilă:

 Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 7/2015 pronunțată în ședința din 27 aprilie 2015

Prin Decizia nr. 7/2015, ÎCCJ (Complet DCD/C) s-a pronunțat, în ședința din 27 aprilie 2015, cu privire la interpretarea art. 16 lit. a) și b) și art. 17 alin. (3) Decretul nr. 167/1958 raportat la dispozițiile OUG nr. 71/2009 și a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă, prin Încheierea din 6 noiembrie 2014, pronunțată în dosarul nr. 635/90/2014, și, în consecință, a stabilit următoarele:

Plățile voluntare eșalonate în temeiul O.U.G. nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, efectuate în baza unui titlu executoriu nu întrerup termenul de prescripție a dreptului material la acțiune pentru daunele interese-moratorii sub forma dobânzii penalizatoare.

Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 8/2015 pronunțată în ședința din 27 aprilie 2015

Prin Decizia nr. 8/2015, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța și, în consecință, a stabilit că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 997 și următoarele și  art. 719 alin. (7) din Codul de procedură civilă:

cererea de suspendare provizorie se judecă de un complet format din doi judecători;

instanța se pronunță asupra cererii prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac.

 

MATERIE PENALĂ

Vă prezentăm, în continuare, deciziile ÎCCJ pronunțate în materie penală

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 9/2015 pronunțată în ședința din 17 aprilie 2015

Prin Decizia nr. 9/2015 pronunțată în ședința din 17 aprilie 2015, ÎCCJ (DCD/P) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel București, Secția I Penală, în dosarul nr. 9018/4/2014 (număr în format vechi 3969/2014), în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea în principiu a următoarelor chestiuni de drept: „1. dacă dispozițiile art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator se interpretează în sensul că medierea este o cauză sui-generis de înlăturare a răspunderii penale sau este o modalitate a împăcării ca și cauză de înlăturare a răspunderii penale reglementată de dispozițiile art. 159 din Codul penal; 2. dacă medierea poate interveni numai până la citirea actului de sesizare potrivit dispozițiilor art. 159 alin. (3) din Codul penal sau poate interveni în tot cursul procesului penalși a stabilit că:

 – în aplicarea dispozițiilor art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, încheierea unui acord de mediere constituie o cauză sui-generis care înlătură răspunderea penală, distinctă de împăcare;

 – încheierea unui acord de mediere în condițiile Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator poate interveni în tot cursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii penale.

Decizie ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 10/2015 pronunțată în ședința din 22 aprilie 2015

Prin Decizia nr. 10/2015 pronunțată în ședința din 22 aprilie 2015, ÎCCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulată de către Curtea de Apel Craiova, Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori, prin încheierea din 9 februarie 2015, dată în dosarul nr. 11491/63/2013, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 367 („Constituirea unui grup infracțional organizat”) alin. (1) și (6) din Codul penal, respectiv dacă este îndeplinită condiția tipicității infracțiunii de grup infracțional organizat (sau dacă sunt întrunite elementele constitutive) atunci când pentru infracțiunea care intră în scopul grupului a intervenit dezincriminarea odată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal.

În interpretarea dispozițiilor art. 367 alin. (1) și (6) din Codul penal, ÎCCJ a stabilit că, în ipoteza în care odată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal, infracțiunea care intră în scopul grupului organizat a fost dezincriminată, nu mai este îndeplinită una dintre trăsăturile esențiale ale infracțiunii, respectiv condiția tipicității.

 Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 11/2015 pronunțată în ședința din 22 aprilie 2015

Prin Decizia nr. 11/2015 pronunțată în ședința din 22 aprilie 2015, ÎCCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. 612/1/2015, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept „dacă în privința infracțiunii de contrabandă, în cazul în care bunurile care fac obiectul infracțiunii au fost identificate și indisponibilizate în vederea confiscării, se va dispune atât confiscarea bunurilor respective, cât și obligarea autorului/autorilor la plata taxelor vamale, a accizelor și a taxei pe valoare adăugată, calculate prin raportare la valoarea în vamă a bunurilor confiscate ori se va dispune doar confiscarea bunurilor respective”.

ÎCCJ a stabilit că, în cazul infracțiunii de contrabandă prevăzută de Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României (M. Of. nr. 350 din 19 aprilie 2006; cu modif. ult.), se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a bunurilor sau mărfurilor introduse ilegal pe teritoriul vamal al României, concomitent cu obligarea inculpaților la plata sumelor reprezentând datoria vamală, numai în ipoteza în care acestea au trecut de primul birou vamal situat pe teritoriul vamal comunitar fără a fi fost prezentate în vamă și transportate spre acest birou vamal.

Pentru a vedea minutele deciziilor pronunțate de ÎCCJ în luna aprilie 2015 vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).

Decizii ÎCCJ (HP/RIL) pronunțate în luna aprilie was last modified: mai 7th, 2015 by Redacția ProLege
0 Shares

Recomandări

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter