Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna octombrie 2015

Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna octombrie a.c. au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate.

Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:

D.C.C. pronunțată în ședința din 1 octombrie 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 1 octombrie 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „dacă cererea este vădit nefondată” din cuprinsul dispozițiilor art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală este neconstituțională în raport de dispozițiile art. 21 alin. (3) și art. 24 din Constituție.

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 440 („Admiterea în principiu”) alin. (2) Cod procedură penală

D.C.C. din 6 octombrie 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 6 octombrie 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „raporturi comerciale” din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstituțională. Curtea a reținut că noțiunea de „raport comercial” nu mai este expres definită prin legislația în vigoare, împrejurare ce lipsește de claritate și previzibilitate sintagma cuprinsă în norma penală și care este de natură a împiedica determinarea exactă a conținutului constitutiv al infracțiunii de conflict de interese. Această lipsă de claritate și previzibilitate a sintagmei „raporturi comerciale” din cuprinsul dispozițiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal contravine principiului legalității incriminării, prevăzut la art. 1 din Codul penal și la art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și, în consecință, dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, precum și libertății individuale, drept fundamental prevăzut de art. 23 din Constituție.

De asemenea, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „ori în cadrul oricărei persoane juridice” din cuprinsul dispozițiilor art. 308 alin. (1) din Codul penal cu raportare la art. 301 din Codul penal este neconstituțională.

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 301 (Conflictul de interese) alin. (1) și art. 308 (Infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane) alin. (1) Cod penal

D.C.C. din 8 octombrie 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 8 octombrie 2015, Curtea Constituțională cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia numai„procurorul și inculpatul” pot face contestație cu privire la modul de soluționare a cererilor și a excepțiilor, precum și împotriva soluțiilor prevăzute la art. 346 alin. (3)-(5), este neconstituțională.

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 347 („Contestația”) alin. (1) Codul de procedură penală

D.C.C. din 13 octombrie 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 13 octombrie 2015, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale.

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 26 alin. (3) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului

D.C.C. din 20 octombrie 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 20 octombrie 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 124 alin. (1) raportate la cele ale art. 70 din Codul de procedură fiscală sunt neconstituționale.

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 124 („Dobânzi în cazul sumelor de restituit sau de rambursat de la buget”) alin. (1) Cod procedură fiscală

D.C.C. pronunțată în ședința din 29 octombrie 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 29 octombrie 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 341 alin. (6) lit. c) și, prin extindere, ale art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale prin împiedicarea accesului la justiție în cazul soluțiilor de renunțare la urmărirea penală.

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 341 („Soluționarea plângerii de către judecătorul de cameră preliminară”) alin. (6) lit. c) și alin. (7) pct. 2 lit. d) Cod procedură penală

Pentru a vedea respectivele comunicate de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).