Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna ianuarie 2016

5 feb. 2016
0 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 50 voturi, medie: 0,00 din 5 (0 votes, average: 0,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 1140
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

 

Decizia CCRActul normativArticolSumar
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016Codul de procedură penalăArt. 318Dispozițiile art. 318 sunt neconstituționale
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016Codul de procedură penalăArt. 250 alin. (6)Soluția legislativă cuprinsă în art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală care nu permite și contestarea luării măsurii asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată este neconstituțională
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016Legea privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali Dispozițiile respectivei legi sunt neconstituționale
D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016Regulamentul Camerei DeputațilorArt. 137 alin. (3), (4) și (5)Dispozițiile respectivelor alineate sunt neconstituționale
D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și SenatuluiArt. 56 alin. (2) și (3)Dispozițiile respectivelor alineate sunt neconstituționale

 

Conferintele Video Universul Juridic

Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna ianuarie 2016 au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate. Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:

 

D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016

Prin Decizia pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 318 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin principiului legalității, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție, precum și prevederilor art. 124 alin. (1) coroborate cu art. 126 alin. (1), potrivit cărora justiția se înfăptuiește în numele legii și se realizează prin instanțele judecătorești stabilite de lege.

 

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 318 („Renunțarea la urmărirea penală”) Cod procedură penală
 
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate ridicată direct de Avocatul Poporului și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală care nu permite și contestarea luării măsurii asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată, este neconstituțională. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 coroborate cu cele ale art. 129, referitoare la accesul liber la justiție și exercitarea căilor de atac, precum și prevederilor art. 44 din Legea fundamentală, care consacră dreptul de proprietate privată.

 

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 250 („Contestarea măsurilor asigurătorii”) alin. (6) Cod procedură penală

 

D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016

Prin Decizia pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile Legii privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali sunt neconstituționale. Curtea a reținut că legea contravine art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât normele pe care le reglementează nu îndeplinesc condițiile de claritate și previzibilitate cu privire la „indemnizația pentru limită de vârstă”, sub aspectul naturii juridice a acestei instituții, al sferei beneficiarilor săi și al modului de acordare a dreptului. De asemenea, Curtea a constatat că legea a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, precum și a celor ale art. 138 alin. (5) care consacră interdicția aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare.

 

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Legea privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali

 

D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016

Prin Decizia pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea și a constatat că dispozițiile art. 137 alin. (3), (4) și (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, modificat și completat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 106/2015, sunt neconstituționale. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, sub aspectul lipsei de claritate și previzibilitate a normelor, în art. 77 alin. (2) și (3) privind procedura reexaminării legii, precum și în art. 147 alin. (4) referitor la caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale.

 

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Legea privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali

 

D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016

Prin Decizia pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea și a constatat că dispozițiile art. 56 alin. (2) și (3) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, modificat și completat prin Hotărârea Parlamentului nr. 46/2015, sunt neconstituționale. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, sub aspectul lipsei de claritate și previzibilitate a normelor, în art. 77 alin. (2) și (3) privind procedura reexaminării legii, precum și în art. 147 alin. (4) referitor la caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale.

 

👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 56 alin. (2) și (3) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului

 

Pentru a vedea respectivele decizii, vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).

Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna ianuarie 2016 was last modified: iunie 8th, 2016 by Redacția ProLege
0 Shares

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter