Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna ianuarie 2016
Decizia CCR | Actul normativ | Articol | Sumar |
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016 | Codul de procedură penală | Art. 318 | Dispozițiile art. 318 sunt neconstituționale |
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016 | Codul de procedură penală | Art. 250 alin. (6) | Soluția legislativă cuprinsă în art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală care nu permite și contestarea luării măsurii asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată este neconstituțională |
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016 | Legea privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali | Dispozițiile respectivei legi sunt neconstituționale | |
D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016 | Regulamentul Camerei Deputaților | Art. 137 alin. (3), (4) și (5) | Dispozițiile respectivelor alineate sunt neconstituționale |
D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016 | Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului | Art. 56 alin. (2) și (3) | Dispozițiile respectivelor alineate sunt neconstituționale |
Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna ianuarie 2016 au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate. Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016
Prin Decizia pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 318 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin principiului legalității, prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție, precum și prevederilor art. 124 alin. (1) coroborate cu art. 126 alin. (1), potrivit cărora justiția se înfăptuiește în numele legii și se realizează prin instanțele judecătorești stabilite de lege.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 318 („Renunțarea la urmărirea penală”) Cod procedură penală
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate ridicată direct de Avocatul Poporului și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală care nu permite și contestarea luării măsurii asigurătorii de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată, este neconstituțională. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 coroborate cu cele ale art. 129, referitoare la accesul liber la justiție și exercitarea căilor de atac, precum și prevederilor art. 44 din Legea fundamentală, care consacră dreptul de proprietate privată.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 250 („Contestarea măsurilor asigurătorii”) alin. (6) Cod procedură penală
D.C.C. pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016
Prin Decizia pronunțată în ședința din 20 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile Legii privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali sunt neconstituționale. Curtea a reținut că legea contravine art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât normele pe care le reglementează nu îndeplinesc condițiile de claritate și previzibilitate cu privire la „indemnizația pentru limită de vârstă”, sub aspectul naturii juridice a acestei instituții, al sferei beneficiarilor săi și al modului de acordare a dreptului. De asemenea, Curtea a constatat că legea a fost adoptată cu încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, precum și a celor ale art. 138 alin. (5) care consacră interdicția aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Legea privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali
D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016
Prin Decizia pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea și a constatat că dispozițiile art. 137 alin. (3), (4) și (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, modificat și completat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 106/2015, sunt neconstituționale. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, sub aspectul lipsei de claritate și previzibilitate a normelor, în art. 77 alin. (2) și (3) privind procedura reexaminării legii, precum și în art. 147 alin. (4) referitor la caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Legea privind modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali
D.C.C. pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016
Prin Decizia pronunțată în ședința din 27 ianuarie 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea și a constatat că dispozițiile art. 56 alin. (2) și (3) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, modificat și completat prin Hotărârea Parlamentului nr. 46/2015, sunt neconstituționale. Curtea a reținut că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității, sub aspectul lipsei de claritate și previzibilitate a normelor, în art. 77 alin. (2) și (3) privind procedura reexaminării legii, precum și în art. 147 alin. (4) referitor la caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 56 alin. (2) și (3) din Regulamentul activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului
Pentru a vedea respectivele decizii, vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).