Despre
- Decizii CCR luna mai
- Excepții de neconstituționalitate
Decizia CCR | Actul normativ | Articol |
D.C.C. din 7 mai 2015 – neconstituționalitate | Cod procedură penală | Art. 222 |
D.C.C. din 7 mai 2015 – neconstituționalitate | Legea nr. 241/2005 | Art. 6 |
D.C.C. din 7 mai 2015 – neconstituționalitate | O.U.G. nr. 82/2013 | O.U.G. nr. 82/2013 în ansamblul său |
D.C.C. din 26 mai 2015 – neconstituționalitate | Legea nr. 255/2010 | Art. 22 alin. (3) |
D.C.C. din 27 mai 2015 – constituțională în măsura în care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând dintr-o cauză penală în condițiile în care fapta cauzatoare de prejudiciu, la momentul săvârșirii acesteia, era prevăzută ca infracțiune | O.U.G. nr. 80/2013 | Art. 29 alin. (1) lit. i) |
Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna mai a.c. au fost admise cinci excepții de neconstituționalitate.
Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:
D.C.C. din 7 mai 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 7 mai 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 222 („Durata arestului la domiciliu”) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.
D.C.C. din 7 mai 2015Prin Decizia pronunțată în ședința din 7 mai 2015, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale sunt neconstituționale.
D.C.C. din 7 mai 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 7 mai 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că O.U.G. nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici este neconstituțională, în ansamblul său.
D.C.C. din 26 mai 2015Prin Decizia pronunțată în ședința din 26 mai 2015, Curtea Constituțională a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, raportate la sintagma „la data întocmirii raportului de expertiză” cuprinsă în dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică sunt neconstituționale.
D.C.C. din 27 mai 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 27 mai 2015, Curtea Constituțională a admis, în urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. i) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în măsura în care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând dintr-o cauză penală în condițiile în care fapta cauzatoare de prejudiciu, la momentul săvârșirii acesteia, era prevăzută ca infracțiune.
Pentru a vedea respectivele comunicate de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).