Decizii ale Curții Constituționale pronunțate în luna mai

2 iun. 2015
2 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 5 (2 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 2048

Despre

  • Decizii CCR luna mai
  • Excepții de neconstituționalitate

Recomandări

 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 
Decizia CCRActul normativArticol
D.C.C. din 7 mai 2015 – neconstituționalitateCod procedură penalăArt. 222
D.C.C. din 7 mai 2015 – neconstituționalitateLegea nr. 241/2005Art. 6
D.C.C. din 7 mai 2015 – neconstituționalitateO.U.G. nr. 82/2013O.U.G. nr. 82/2013 în ansamblul său
D.C.C. din 26 mai 2015 – neconstituționalitateLegea nr. 255/2010Art. 22 alin. (3)
D.C.C. din 27 mai 2015 – constituțională în măsura în care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând dintr-o cauză penală în condițiile în care fapta cauzatoare de prejudiciu, la momentul săvârșirii acesteia, era prevăzută ca infracțiuneO.U.G. nr. 80/2013Art. 29 alin. (1) lit. i)


 
 
Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna mai a.c. au fost admise cinci excepții de neconstituționalitate.

Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:

Contenciosul administrativ roman Rarincescu

 D.C.C. din 7 mai 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 7 mai 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 222 („Durata arestului la domiciliu”) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.

D.C.C. din 7 mai 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 7 mai 2015, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale sunt neconstituționale.

 D.C.C. din 7 mai 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 7 mai 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că O.U.G. nr. 82/2013 pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici este neconstituțională, în ansamblul său.

D.C.C. din 26 mai 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 26 mai 2015, Curtea Constituțională a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, raportate la sintagma „la data întocmirii raportului de expertiză” cuprinsă în dispozițiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică sunt neconstituționale.

 D.C.C. din 27 mai 2015

Prin Decizia pronunțată în ședința din 27 mai 2015, Curtea Constituțională a admis, în urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. i) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în măsura în care sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile referitoare la despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând dintr-o cauză penală în condițiile în care fapta cauzatoare de prejudiciu, la momentul săvârșirii acesteia, era prevăzută ca infracțiune.

 

Pentru a vedea respectivele comunicate de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).

Decizii ale Curții Constituționale pronunțate în luna mai was last modified: iunie 2nd, 2015 by Redacția ProLege
0 Shares

Recomandări

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter