Decizii ale Curții Constituționale pronunțate în luna iunie
| Decizia CCR | Actul normativ | Articol |
| D.C.C. din 9 iunie 2015: neconstituționalitate | Codul de procedură penală | art. 4884 alin. (5) |
| D.C.C. din 10 iunie 2015: neconstituționalitate | Legea pentru modificarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 | |
| D.C.C. din 23 iunie 2015: neconstituționalitate | Codul de procedură civilă | art. 13 alin. (2) teza a II-a, ale art. 84 alin. (2), precum și ale art. 486 alin. (3) |
| D.C.C. din 23 iunie 2015: neconstituționalitate | Codul de procedură penală | art. 335 alin. (4) |
| D.C.C. din 30 iunie 2015: neconstituționalitate | Codul de procedură penală | art. 459 alin. (2) |
Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna iunie a.c. au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate.
Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:
D.C.C. din 9 iunie 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 9 iunie 2015, Curtea Constituțională, în urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4884 alin. (5) din Codul de procedură penală și a constatat că soluția legislativă potrivit căreia contestația privind durata procesului penal se soluționează „fără participarea părților și a procurorului” este neconstituțională.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 488^4 („Procedura de soluționare a contestației”) alin. (5) Cod procedură penală
D.C.C. din 10 iunie 2015
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru modificarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 este neconstituțională.
D.C.C. pronunțată în ședința din 23 iunie 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 23 iunie 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 13 alin. (2) teza a II-a, ale art. 84 alin. (2), precum și ale art. 486 alin. (3) din Codul de procedură civilă, cu referire la mențiunile care decurg din obligativitatea formulării și susținerii cererii de recurs de către persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic, sunt neconstituționale.
D.C.C. pronunțată în ședința din 23 iunie 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 23 iunie 2015, cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale cu privire la soluția legislativă conform căreia judecătorul de cameră preliminară hotărăște „fără participarea procurorului și a suspectului sau, după caz, a inculpatului”.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 335 alin. (4) Cod procedură penală. Încheierea judecătorului de cameră preliminară fără participarea procurorului și a suspectului/inculpatului
D.C.C. pronunțată în ședința din 30 iunie 2015
Prin Decizia pronunțată în ședința din 30 iunie 2015, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală și a constatat că soluția legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se examinează de către instanță „fără citarea părților” este neconstituțională.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 459 („Admiterea în principiu”) alin. (2) Cod procedură penală
Pentru a vedea respectivele comunicate de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
