Decizii ale Curții Constituționale pronunțate în luna iulie
Decizia CCR | Actul normativ | Articol | Sumar |
D.C.C. pronunțată în ședința din 14 iulie | Codul de procedură penală | Art. 431 alin. (1) | Soluția legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a contestației în anulare se examinează de către instanță „fără citarea părților” este neconstituțională |
D.C.C. pronunțată în ședința din 16 iulie | Codul de procedură penală | Art. 3 alin. (3) teza a II-a | Soluția legislativă conform căreia exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată este neconstituțională |
D.C.C. pronunțată în ședința din 16 iulie | Codul de procedură penală | Art. 223 alin. (2) | Sintagma „o infracțiune de trafic de stupefiante” din cuprinsul dispozițiilor art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală este neconstituțională |
Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna iulie a.c. au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate.
Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:
D.C.C. pronunțată în ședința din 14 iuliePrin Decizia pronunțată în ședința din 14 iulie 2015, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedură penală și a constatat că soluția legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a contestației în anulare se examinează de către instanță „fără citarea părților” este neconstituțională.
👍Vezi și: Neconstituționalitate: Art. 431 („Admiterea în principiu”) alin. (1) Cod procedură penală
D.C.C. pronunțată în ședința din 16 iulie
Prin Decizia pronunțată în ședința din 16 iulie, Curtea, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă prevăzută de art. 3 alin. (3) teza a II-a, conform căreia exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată, este neconstituțională.
D.C.C. pronunțată în ședința din 16 iulie
Prin Decizia pronunțată în ședința din 16 iulie 2015, Curtea, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „o infracțiune de trafic de stupefiante” din cuprinsul dispozițiilor art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală este neconstituțională.
Pentru a vedea respectivele comunicate de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).